järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Martin Manninen, isikukood: 39010016537, EV kodanik, keskeri haridus, emakeel: eesti keel; xx xxxxx xx xxx; elukoht ja aadress: xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x-x; Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Martin Manninen
2.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Manninen 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid : elama oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x-x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. 3.
lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta Martin Manninen´ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootor-sõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Martin Manninen´i süüditunnistamist ning karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega, mida
alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Manninen 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Martin Manninen´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Martin Manninen aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Martin Manninen kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Martin Manninen nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu tõendatud, õigesti kvalifitseeritud karistusseadustiku eriosa sätte kohaselt ning kokkuleppes märgitud karistus on sanktsioonis ette nähtud. Veel märkis kaitsja, et süüdistatav on karistusest aru saanud ja lubanud edaspidi mitte enam kuritegusid toime panna. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Martin Manninen´i käitumine
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Martin Manninen´ilt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot, kokku 265,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.