← Eesti

1-12-769/6

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2012.a. kell 15.20, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 769 (12260100317) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuis

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Martin Manninen, isikukood: 39010016537, EV kodanik, keskeri haridus, emakeel: eesti keel; xx xxxxx xx xxx; elukoht ja aadress: xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x-x; Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Martin Manninen

§ 424järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Manninen 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid : elama oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x-x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. 3.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta Martin Manninen´ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

  1. Selgitada Martin Manninen´ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
  2. Välja mõista Martin Manninen´ilt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku eurot 265,50 eurot. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12- 769, Martin Manninen, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Martin Manninen´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 14.jaanuaril 2012a. kella 00.20 ajal xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Statoili tankla vahetusläheduses juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus M.Mannineni väljahingatavas õhus tõendusliku alko-meetriga mõõdetuna oli 1,09 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Martin Manninen Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Martin Manninen toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootor-sõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Martin Manninen´i süüditunnistamist ning karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega, mida

§ 74

alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Manninen 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Martin Manninen´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Martin Manninen aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Martin Manninen kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Martin Manninen nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu tõendatud, õigesti kvalifitseeritud karistusseadustiku eriosa sätte kohaselt ning kokkuleppes märgitud karistus on sanktsioonis ette nähtud. Veel märkis kaitsja, et süüdistatav on karistusest aru saanud ja lubanud edaspidi mitte enam kuritegusid toime panna. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Martin Manninen´i käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Martin Manninen´ilt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot, kokku 265,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.