1-11-8847/12

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu Ettekande läbivaatamise aeg

1. jaanuar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-11-8847 (kohtueelses menetluses nr 11260102822 Tartu Maakohtu
2. septembri 2011 otsus Aire Tengi karistamises KarS § 121 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 7 kuud, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 420 tundi osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus täitmiskohtunik Silvi Maiste kriminaalhooldaja Eglelii Soots erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Aire Teng (isikukood 47707136017; elukoht xxx xxxxxx x-xx xxxxxxx )
3. jaanuar 2012 Resolutsioon Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne nr 39961 Tartu Maakohtu
4. septembri 2011 otsusega Aire Tengile mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud Aire Teng on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
5. septembri 2011 otsusega KarS § 121 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 7 kuud, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 420 tundi. Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Aire Tengi kohta. Ettekandest nähtuvalt Aire Teng ei ilmu kindlaksmääratud kuupäevadel registreerimisele. Samuti hoidub Aire Teng kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Üldkasuliku töö tundide sooritamiseks Aire Tengile koostatud ajakava alusel oleks Aire Teng ajavahemikul oktoober-detsember 2011 sooritama kokku 90 üldkasuliku töö tundi. 05.01.2012 seisuga on Aire Teng sooritanud vaid 10 töötundi. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Ettekande läbivaatamisel süüdimõistetu kohtus avaldas, et tehtud on 10 töötundi. Kriminaalhooldaja ütles mis kellast mis kellani pidi mingil päeval tegema. Töötunde on tegemata kuna kaugel käia ja on ka allergia ja teda pandi haigete kasside juurde tööle. Koeri oleks ka jalutada aga ta kardab koeri. On allergiaga ka arsti juures käinud. Kriminaalhooldajale rääkis, aga hetkel pole muud tööd pakkuda. Kesklinnast on seal kauge käia, see asub 2 km linnast väljas. Ettekandega nõus ei ole, ta ei hoia eemale selle täitmisest. Elab nüüd Tallinnas. Kriminaalhooldusel on Viljandis, aga avaldus on tehtud. Tallinn ei võta teda vastu, kuna nii vähe töötunde tehtud. On uurinud, et saaks töötunnid Tallinnas ära teha. Kriminaalhooldusametnik täpsustas, et töötunnid peavad tehtud olema 04.04
6. Mis puutub tema haigusesse - oli ise nõus ja ei öelnud, et on allergiline. On kinnitanud ise, et on nõus töötunde tegema varjupaigas. Ta tahab minna Tallinna üle, aga enne ei saa seda teha kui erakorraline ettekanne on läbi vaadatud, takistuseks ei ole vähesed töötunnid. Ametnikuna jääb oma seisukoha juurde ja leiab, et Aire Teng on eiranud töötundide tegemist. Kohtu põhjendused KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et Aire Teng ei ole teinud üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt, kuna ta pole kinni pidanud koostatud ajakavadest. Samuti on Aire Teng rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud registreerimiskohustust. Arvestades asjaolu, et Aire Tengile kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tunnid on vaja sooritada hiljemalt 04.04.2013, süüdimõistetu on avaldanud soovi uues elukohas talle määratud tegemata üldkasuliku töö tunnid ära teha, siis leiab kohus, et Tartu Maakohtu
7. septembri 2011 otsusega Aire Tengile mõistetud kandmata karistuse võib jätta täitmisele pööramata ja anda süüdimõistetule võimalus üldkasuliku töö tundide sooritamiseks. Kohusetundliku ja pühendunud suhtumise korral on võimalik tegemata üldkasuliku töö tunnid tähtaegselt sooritada. Juhul kui Aire Teng ei ole suuteline ka järgmisest koostatud ajakavast kinni pidama, on ta isik, kes ei sobi üldkasulikku tööd tegema ning sellisel juhul tuleks kriminaalhooldusametnikul koheselt kaaluda uue erakorralise ettekande esitamist. Silvi Maiste Kohtunik