1-11-1100/10

1-11-1100 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja

1. jaanuaril 2012.a. Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-11-1100 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekretär Terje Liebert Prokurör Rita Siniväli Kaitsja Priit Palmiste RV, isikukood XXX, elukoht XXX, emakeel eesti keel, EV kodanik, keskharidusega, ei tööta, varem kohtulikult karistamata. Süüdistatavad PO, isikukood XXX, elukoht XXX, emakeel eesti keel, EV kodanik, kesk-eriharidusega, töökoht autojuht-majandusjuhataja, varem kohtulikult karistatud 1-l korral, karistus kustunud. Kriminaalasi RV ja PO süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi lühimenetluses Lõpetada RV suhtes kriminaalmenetlus KarS § 263 p.1,4 järgi esitatud süüdistuses KrMS § 202 lg.1 alusel otstarbekuse kaalutlusel. Lõpetada PO suhtes kriminaalmenetlus KarS § 263 p.1,4 järgi esitatud süüdistuses KrMS § 202 lg.1 alusel otstarbekuse kaalutlusel. RESOLUTSIOON Kohustada RV’i tasuda 6 kuu jooksul kohtu poolt määratud summa, s.o. 278,01 eurot ja kriminaalmenetluse kulud, milleks on isiku ekspertiisiakt 91,87 eurot ja määratud korras kaitsjatasu 38,35 eurot riigituludesse. Kohustada PO’t tasuda 6 kuu jooksul kohtu poolt määratud summa, s.o. 278,01 eurot ja kriminaalmenetluse kulud, milleks on isiku ekspertiisiakt 91,87 eurot ja määratud korras kaitsjatasu 38,35 eurot riigituludesse. 278,01 eurot ning kriminaalmenetluskulud tasuda 6 kuu jooksul kohtumääruse väljaandmisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
2. Selgitusse märkida määruse kuupäev, kriminaalasja number ja kriminaalmenetluskulu. Kohustada RV’i ja PO’t hüvitama solidaarselt kannatanu AG tekitatud kahju summas 822,54 eurot. AG tekitatud kahju hüvitatakse kuue kuu jooksul alates kriminaalasja lõpetamisest iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks summas 137.09 eurot. Kannatanu arve on Swedbankis 221025262275 Asitõend: AG jope - pakitud 1 kilekotti ja antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse –hävitada. 100 kroonine kupüür on AGtagastatud. RV ja PO suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu vastavalt KrMS§ 385 p.10 kohaselt vaidlustamisele määruskaebuse korras. Asjaolud ja kohtu seisukoht: RVi süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes isikute grupis koos PO rikkusid vägivalda kasutades avalikku korda ja teiste isikute ning üldist õigusrahu, kuna 17.05.2008 kella 03.00 paiku avalikus kohas Tallinnas Vana-Viru 14 klubi „Venus“ lähedal asuva „Burrito“ kioski juures järjekorras provotseerisid konflikti ja põhjendamatult ründasid AGja PK’i. Nimelt lõi RV paar korda rusikaga näkku AG, mille tagajärjel viimane kukkus, seejärel lõi RV maaslamavat AG mitu korda jalgade ja kätega pähe, tekitades viimasele füüsilist valu, teadvuse kaotuse, mitteeluohtliku tavapäraselt 4 kuu jooksul paraneva kehavigastuse - parema keskmise koljupõhimiku murru, parema ülalõualuuurke eesseina murru, mõlemapoolse piiratud kõvakelmealuse verevalumi, pehmekelmealuse verevalumi, hemorraagilised põrutuskolded mõlemas otsmikusagaras, paremast kõrvast vereerituse, esihammaste vigastuse. Samuti hilisemalt tuvastati, et vigastuste tagajärjel puudub AG lõhnataju. Mahakukkumisega purunes AG nahkjope Petroff väärtusega 5000.- krooni, läks kaotsi mobiiltelefon Nokia
3. PK püüdis sõnadega selgitada, et maaslamajat enam ei löödaks ning seejärel tõukas PO PK nii, et ta kukkus maha ja hakkas teda rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha lööma. P.K pani käed kaitseks näo ette, tundis füüsilist valu ja sai kerge kehavigastuse- paistetuse silma alla ja lõualuu valutas. Samuti rebenes peksmise ajal kaenla alt katki tema jope. Kumbki kannatanutest vastupanu ei osutanud ning järjekorras seisnud inimesed käskisid peksmise lõpetada ja kutsusid politsei ning kiirabi. Rahu ja avaliku korra rikkumisega isikute grupis ja vägivalda kasutades pani RV toime avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 263 p 1, 4 järgi. RO süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes isikute grupis koos RV rikkusid vägivalda kasutades avalikku korda ja teiste isikute ning üldist õigusrahu, kuna 17.05.2008 kella 03.00 paiku avalikus kohas Tallinnas Vana-Viru 14 klubi „Venus“ lähedal asuva „Burrito“ kioski juures järjekorras provotseerisid konflikti ja põhjendamatult ründasid AG ja PK’i. Nimelt lõi RV paar korda rusikaga näkku AG, mille tagajärjel viimane kukkus, seejärel lõi RV maaslamavat AG mitu korda jalgade ja kätega pähe, tekitades viimasele füüsilist valu, teadvuse kaotuse, mitteeluohtliku tavapäraselt 4 kuu jooksul paraneva kehavigastuse - parema keskmise koljupõhimiku murru, parema ülalõualuuurke eesseina murru, mõlemapoolse piiratud kõvakelmealuse verevalumi, pehmekelmealuse verevalumi, hemorraagilised põrutuskolded mõlemas otsmikusagaras, paremast kõrvast vereerituse, esihammaste vigastuse. Samuti hilisemalt tuvastati, et vigastuste tagajärjel puudub AGl lõhnataju. Mahakukkumisega purunes AG nahkjope Petroff väärtusega 5000.- krooni, läks kaotsi mobiiltelefon Nokia
4. PK püüdis sõnadega selgitada, et maaslamajat enam ei löödaks ning seejärel tõukas PO PK nii, et ta kukkus maha ja hakkas teda rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha lööma. PK pani käed kaitseks näo ette, tundis füüsilist valu ja sai kerge kehavigastuse- paistetuse silma alla ja lõualuu valutas. Samuti rebenes peksmise ajal kaenla alt katki tema jope. Kumbki kannatanutest vastupanu ei osutanud ning järjekorras seisnud inimesed käskisid peksmise lõpetada ja kutsusid politsei ning kiirabi. Rahu ja avaliku korra rikkumisega isikute grupis ja vägivalda kasutades pani PO toime avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 263 p 1, 4 järgi. Kohtuistungil prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 lg.1 alusel, põhistades oma taotlust asjaoluga, et süüdistatavate süü ei ole suur ja avalik menetlushuvi puudub, tegemist on II astme keskmise raskusastmega kuriteoga. Lisaks on menetluse lõpetamise nõus ka kannatanud ning süüdistavad on andnud nõusoleku tekitatud kahju hüvitamiseks AG. Süüdistatavad on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Avalik menetlushuvi menetluse jätkamiseks on olemas järgmistel juhtudel:
5. joobeseisundis toimepandud liiklusalased kuriteod;
6. KVS § 4 nimetatud ametiisikute poolt toimepandud ametialased kuriteod, v.a väga tühised kuriteod;
7. kergemate kuritegude puhul (nt pisivargused) isiku suhtes, kes on aasta jooksul toime pannud samalaadse kuriteo või kelle suhtes muud eripreventiivsed vajadused nõuavad menetluse jätkamist;
8. raskemate kuritegude puhul isiku suhtes, kes on 3 aasta jooksul toime pannud samalaadse kuriteo või kelle suhtes muud eripreventiivsed vajadused nõuavad menetluse jätkamist;
9. isikuvastaste kuritegude puhul on „avalik menetlushuvi“ olemas juhul, kui kuritegu väljub kurjategija ja kannatanu ühisest personaalsest sfäärist (nt juhtumid, kui kuriteo ohvriks on langenud kurjategijaga mitteseotud isik, kes ise ei ole mingil viisil konflikti tekkimisele kaasa aidanud) või kui kannatanul ei ole võimalik piisavalt oma huve ise kaitsta (nt perevägivald, täiskasvanute kuriteod alaealiste vastu). „Süü ei ole suur“ nende kuritegude puhul, kus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid arvestades (eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi ei arvestata) ei pea karistus ületama sanktsiooni keskmist ehk teisisõnu – raskendavaid asjaolusid ei tohi olla rohkem kui kergendavaid. Käeoleval juhul on puuduvad süüdistatava suhtes ülalloetletud tingimused. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, RV ja PO süü ei ole suur ja avalik menetlushuvi puudub, tegemist on II astme kuriteoga. Lisaks on oluline asjaolu, et süüdistatavad on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud, maksta kindel kohtu poolt määratud summa riigituludesse ja hüvitada solidaarselt AG tekitatud kahju alljärgnevalt: Ravikulud summas 2655.-krooni Murtud hamba parandus 4811.- krooni Saamatajäänud töötasu ajavahemiku 17.05.2008-31.08.2008 eest 5404.- krooni Kokku : 12870.- krooni / 822.54 eurot Kohus juhindub KrMS § 274 lg 5 ja KrMS § 202 lg.
10. Piret Liivo Kohtunik