← Eesti

1-12-203/3

Obsah (5)§ 121§ 68§ 69§ 75§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasi nr 1-12-203 17.jaanuaril 2012a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ilja Malštšukov juuresolekul Prokur

§ 121

järgi Kohus tuvastas: Vjatšeslav Agafonovit süüdistatakse selles, et tema 13.12.2010 kella 09:00 paiku viibides aadressil Tallinn Majaka 28B maja juures lõi ühel korral RK´ele rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea vigastust ( hammaste vigastus) . Seega pani Vjatšeslav Agafonov toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitatud kannatanu ( RK a/a XXXXXXXXX) poolt summas kokku 6540 krooni / 417,98 euri /. Süüdistatava Vjatšeslav Agafonovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 09.01.2012 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Vjatšeslav Agafonovi poolt eelvangistuses (kahtlustatavana kinnipidamisel) viibitud aega ajavahemikul 13.01.2010.a kuni 14.01.2010.a karistusaja hulka ning karistuseks mõista 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

sätete alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, seega jääb karistuseks 296 tundi ÜKT tunde tähtajaga 18 kuud. KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vjatšeslav Agafonov

§ 121

järgi ja mõisa karistuseks vangistus 5 kuud.

§ 68

lg 1 aluse lugeda kinnipidamise aeg 13.12.2010-14.12.2010 s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisel kuulub 4 kuud ja 28 päeva vangistust

§ 69

kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga 296 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Vjatšeslav Agafonov peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks

§ 74

lg 1 alusel määrata Vjatšeslav Agafonov ühiskondliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista Vjatšeslav Agafonovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 57.60 eurot riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Kohustada Vjatšeslav Agafonovit tasuma sundraha ja kaitsetasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Välja mõista Vjatšeslav Agafonovilt RK ( a/a XXXXXXXXX) kasuks 417,98 eurot (6540 krooni ). Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale ja KrMS § 318 lg 4 toodud alustel. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 17.jaanuaril 2012 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.