KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2012.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-11-4623 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi Lääne Prefektuuri kaudu avaldus isikule asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised, esindajad Kohtuistungil osalesid Sissenõudja Eesti Vabariik Lääne Prefektuuri Kuressaare PJ kaudu (Lossi 7 Kuressaare) esindajad politseileitnant Meelis Juhandi ja vanemkonstaabel Hedi Sau Süüdlane/võlgnik Raimo Smirnov (isikukood 37706260023,) 25.jaanuar 2012 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 1. Asendada Raimo Smirnovile (Smirnov) Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna: 1) 8.01.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 11 000054 trahviühikut so 200 € viie
(5)päevase arestiga. karistusena määratud rahatrahv 50 2) 23.04.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 11 001297 karistusena määratud rahatrahv 30 trahviühikut so 120 € kolme
(3)päevase arestiga.
- Raimo Smirnovil tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna (Lossi 7 Kuressaare) arestimajja 26.jaanuaril 2012.a. kell 10.
- Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril Raimo Smirnovi sundtoomine karistuse kandmisele. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.
- Käesoleva määruse ärakiri saata sissenõudjale, süüdlasele, kohtutäitur S.Põllule ja teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale. Edasikaebamise kord 1
(2)Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond määras süüdlasele Raimo Smirnovile (Smirnov), isikukood 37706260023, karistuseks: - 08.01.2011.a väärteoasjas nr 2740,11,000054 rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o. 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 24.01.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. - 23.04.2011.a väärteoasjas nr 2740,11,001297 rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 09.05.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 14.11.2011.a teavitas kirjaga nr T-217/2011 ja T-694/2011 kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga esitas Lääne Prefektuur 29.11.2011 maakohtule avalduse, milles palub juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 otsustada Raimo Smirnovi osas rahatrahvide asendamine arestiga. Kohtuistungil jäi kohtuväline menetleja taotluse juurde. Süüdlase seisukoht Süüdlase seletuse kohaselt on tal trahv maksmata, kuna tal puudub sissetulek, sest tööl ta hetkel ei käi. Süüdlane on nõus rahatrahvi asendamisega arestiga. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdlasele mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna süüdlane ei ole tasunud talle kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi. Selliselt näitab R.Smirnov üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna süüdlasel rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Kuna süüdlasele määrati karistuseks rahatrahv esimese otsusega 50 trahviühikut so 200 € ja teise otsusega 30 trahviühikut so 120 € ning rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks esimesel juhul 5 päeva ja teisel juhul 3 päeva aresti. R.Undrest Kohtunik 2
(2)