4-11-4481/5

(2)päevase arestiga.

1. Annes Peeglil tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna (Lossi 7 Kuressaare) arestimajja 25.jaanuaril 2012.a. kell 15.
3. Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril Annes Peegli sundtoomine karistuse kandmisele. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.
4. Käesoleva määruse ärakiri saata sissenõudjale, süüdlasele, kohtutäitur S.Põllule ja teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva 1

(2)jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. Asjaolud 21.09.2010.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,10,002741 kodanik Annes Peeglile (Peegel), isikukood 37602260055, rahatrahvi 20 trahviühikut, st 1200 krooni s.o 76.69 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.10.2010. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 01.11.2011.a teavitas kirjaga nr T- 1278/2010 kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga 18.11.2011 esitas Lääne Prefektuur maakohtule avalduse, milles palub juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 otsustada Annes Peegli osas rahatrahvi 1200 krooni asendamine arestiga. Kohtuistungil jäi kohtuväline menetleja taotluse juurde. Süüdlase seisukoht Süüdlase seletuse kohaselt on tal trahv maksmata, kuna tal puudub sissetulek, sest tööl ta hetkel ei käi. Süüdlane on nõus rahatrahvi asendamisega arestiga. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdlasele mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna süüdlane ei ole tasunud talle kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi. Selliselt näitab A.Peegel üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna süüdlasel rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Kuna süüdlasele määrati karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut so 1200 krooni ehk 76,69 € ning rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 2 päeva aresti. R.Undrest Kohtunik 2