4-11-1945/5

Ärakiri 4-11-1945 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-11-1945 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Menetlusosalised Kevin Loodla kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonna 04.05.2011 väärteoasja menetluses ebaselguste lahendamise määrusele Kaebuse esitaja Kevin Loodla, isikukood 39202021922, elukoht * Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskond, asukoht Sadama 26 Kärdla Hiiu maakond RESOLUTSIOON
3. Tagastada Kevin Loodla poolt esitatud kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonna 04.05.2011 väärteoasja menetluses ebaselguste lahendamise määrusele, kuna kaebuse lahendamine ei kuulu kohtu pädevusse.
4. Saata kohtumääruse ärakiri Kevin Loodla`le ja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kaevatav määrus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskond on 04.05.2011 koostanud väärteoasja menetluses ebaselguste lahendamise määruse, millega on loetud kiirmenetluse otsuses nr 10220992393349 rahaühikuks krooni asemel euro. Menetluse käik 1 Ärakiri 4-11-1945 13.05.2011 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kevin Loodla kaebus 04.05.2011 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonna määrusele, milles palub kaebuse esitaja määruse tühistada. Kohus saatis kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes saatis kohtule väärteotoimiku ja oma kirjaliku seisukoha kaebuse osas – leides, et määrus on põhjendatud. Kohtu seisukoht K.Loodla on esitanud kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja määrusele. Kohtuväline menetleja on oma määruses märkinud, et määrusele võib esitada kaebuse koos kiirmenetluse otsusele kaebuse esitamisega Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse koopia kättesaamisest. Kohtuväline menetleja ei ole oma määruses märkinud, millisele õigusnormile on ta toetunud, kui on määruses sätestanud eelnimetatud kaebekorra. Lisaks on täiesti arusaamatu, kuidas saab isik esitada kaebust koos kiirmenetluse otsusele kaebuse esitamisega, kui kiirmenetluse otsus oli jõustunud juba 13.04.2011 (määruse tegi kohtuväline menetleja 04.05.2011). Seega kohus uurib, kas ja millisel alusel on menetlusalusel isikul õigus esitada kohtule kaebus kohtuvälise menetleja määrusele. VTMS 12.peatükk käsitleb kaebemenetlust maakohtus. VTMS § 114 sätestab maakohtule kaebuse esitamise õiguse – selles paragrahvis on antud õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiir- ja üldmenetluses tehtud otsustele. Kohtuvälise menetleja määrusi see peatükk ei käsitle. VTMS 16.peatükk käsitleb määruskaebuse lahendamise mentlust - § 189 sätestab, milliseid määrusi võib vaidlustada määruskaebusega, selles loetelus ei ole kohtuvälise menetleja poolt tehtud määrust. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et väärteomenetluse seadustik ei anna kohtule pädevust menetleda kohtuvälise menetleja määruse peale esitatud kaebust. VTMS § 2 sätestab, et kui VTMS ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid. Kohus ei leidnud ka KrMS sätteid, mis annaks kohtule pädevuse lahendada menetleja määruse peale esitatud kaebusi nn esimese astmena. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kohtu pädevuses ei ole kohtuvälise menetleja määruse peale esitatud kaebuse läbivaatamine ja kaebus tuleb tagastada kaebuse esitajale. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2