KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-13434 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tam

§ 264

lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Silva Rood Süüdistatav SIRJE KURVITS Kriminaalasi elukoht: XXXX; isikukood: 45207022727; Varasem karistatus: väärteo- ja kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sirje Kurvits

§ 264

lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, so 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) eurot.

§ 66

lg-te 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümneks) kuuks järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb Sirje Kurvitsal tasuda igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 19 (üheksateist) eurot 90 senti kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sirje Kurvitsalt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi kulud 57 (viiskümmend seitse) eurot 55 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha osa 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot välja mõistmata. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Sirje Kurvitsal on õigus menetluskulud summas 257 1 (kakssada viiskümmend seitse) eurot 55 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel

1. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Sirje Kurvitsat süüdistatakse selles, et tema 26.06.
2. a õhtul Tartumaal Tartu vallas Vasula külas hukkamise eesmärgil pani kilekotti 6 koerakutsikat, sidudes kotisuu kinni ja jättis koti koos kutsikatega küla teeäärde s.o. avalikku kohta, millise tegevuse tagajärjel 1 kutsikatest suri. Sellega Sirje Kurvits pani toime

§ 264lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

looma suhtes lubamatu teo toimepanemise avalikus kohas. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 264

lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, s.o. 199 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub süüdistatav 10 kuu jooksul iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks tasuma 19,90 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Sirje Kurvits on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sirje Kurvitsa süüdi tunnistada

§ 264lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Sirje Kurvitsa

1. a keskmine päevasissetuleku suurus pärast mahaarvamisi oli 3,98 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Sirje Kurvitsale mõistetava rahalise karistuse suuruseks 50 päevamäära, so 199 eurot (50 x 3,98). III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,20 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 5 ja 18 kohaselt. Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 19,20 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,35 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates
2. jaanuarist 2012.a 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Sirje Kurvits on i60% töövõimetu, töötab osalise tööajaga ja saab miinimumpalka. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada ja välja mõista sundrahast 200 eurot. Vähendatud menetluskulude ühe korraga tasumine käib Sirje Kurvitsale samuti üle jõu, mistõttu tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm Kohtunik 3