← Eesti

1-11-13620/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 74§ 75

1-11-13620 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 19. jaanuaril 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-11-13620 /112301173

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Urmo Paal Prokurör Kaitsja SÜÜDISTATAV Kohtunik Leili Raedla Eva Tibar-Šuvalov Virko Perolainen -elukoht ja aadress:xxx ,ik :39008134239 kodakondsus:eesti ,haridus:keskharidus,töökoht :NC OÜ,karistatus:Varem kriminaalkorras karistatud ei ole,tõkend:03.12.2011 kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista Virko Perolainen süüdi

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 03.12.2011.a., s.o.

1 päev karistusaja hulka, mõistes Virko Perolainen´ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Virko Perolainen´le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Virko Perolainen temale määratud 18 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Virko Perolainen’t järgima katseajal kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba 1 elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Virko Perolainen’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

  1. € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.55 € (viiskümmend seitse eurot, 55 senti) ja 0,45 €(45 eurosenti) koopiate tegemise kulu. KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1( ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Virko Perolainen 1-11-13620 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Virko Perolainen’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.12.
  2. a. kella 01.34 ajal Harjumaal Viimsi vallas Randvere tee 1 maja juures, mootorsõidukit BMW 316i registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,87 mg/l ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,78 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Virko Perolainen liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Virko Perolainen pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused. Süüdistatav Virko Perolainen tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks Virko Perolainen´ile vangistust 3 (kolm) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 03.12.2011.a., s.o.

1 päev karistusaja hulka, mõistes Virko Perolainen´ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud 29 päeva. 2

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Virko Perolainen ´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 kuud ja 29 päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Virko Perolainen temale määratud 18 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Virko Perolainen järgima katseajal kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas,ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Virko Perolainen tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, koopiate tegemise kulud. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.