Kriminaalasi nr. 1-11-12886 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruaril 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11-12886 /nr 08230101105/ Kohtukoos

§ 202alusel MV süüdistuses Kar

S § 222-1 lg.1 ja KarS § 222 lg.1 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. 2. Kohustada MV’t tasuma: 2.1.

§ 202lg.

2 p. 1 alusel kannatanutele MC, ASI ja AI varalise kahju hüvitiseks kokku 3000 (kolm tuhat) eurot, mis tasuda OÜ Advokaadibüroo Kaido Uduste arveldusarvele Swedbank hiljemalt 07.04.2012.a. alates kohtumääruse kuulutamisest ning selgitus: „MV, 1-11-12886, varalise kahju hüvitis“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 3.

§ 202lg.2 p.3 alusel kohustada MV -t tegema 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

4.

§ 202

lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse kuulutamisest, kohaldades üldkasuliku töö tegemisele KarS § 69 lg.2 ja lg. 5 sätestatut.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava MV suhtes jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Kannatanutele MC, ASI ja AI varalise kahju summas 3000 (kolm tuhat) eurot mittehüvitamisel ning üldkasuliku töö tegemata jätmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.
3. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 11 (üksteist) arvutit, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite ruumis, peale kohtumääruse jõustumise järgset kohustuste täitmist puhastada piraattarkvarast ning tagastada seejärel MV `le.
4. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad arvuti klaviatuur, arvuti hiir, toitekaabel, TV – kaardi pult koos anduriga, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite ruumis, peale kohtumääruse jõustumise järgset kohustuste täitmist tagastada MV `le.
5. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad piraatplaadid (268 tk), mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite ruumis, peale kohtumääruse jõustumise järgset kohustuste täitmist hävitada.

§ 385p. 10 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

SÜÜDISTUS MV -t süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et müügikspakutud arvutitesse on installeeritud ebaseaduslikult reprodutseeritud arvutiprogrammid valdas

1. jaanuaril 2008 ärilisel eesmärgil ebaseaduslikult reprodutseeritud järgmiseid arvutiprogramme: • • • Microsoft Windows XP Pro, kokku 8 programmi (arvutiprogrammi õiguste omaja MC). Microsoft Windows ME, kokku 2 programmi (arvutiprogrammi õiguste omaja MC). Microsoft Office XP Pro, kokku 1 programm (arvutiprogrammi õiguste omaja MC). Nimetatud arvutiprogrammid olid ilma vastava loata installeeritud arvutitesse, mis olid MV poolt pakutud müügiks. MV oli teadlik, et müügikspakutud arvutitesse on installeeritud ebaseaduslikult reprodutseeritud arvutiprogrammid. Nimetatud arvutiprogrammid võimaldasid MV´l demonstreerida klientidele arvutivõimalusi ja soodustasid sellega arvuti müüki. Ebaseadusliku piraatkoopia kasutamisega rikkus MV AutÕS § 132 sätestatut, mille kohaselt arvutiprogrammi autorile kuulub ainuõigus arvutiprogrammi valdamiseks ärilisel eesmärgil. Seega pani MV toime KarS §-i 2221 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so arvutiprogrammi ebaseadusliku valdamise ärilisel eesmärgil. Samuti süüdistatakse MV `t selles, et tema reprodutseeris ajavahemikul 24-25.01.2008 kliendi poolt ostetavasse arvutisse ilma õiguste valdajate loata arvutiprogrammid, nimelt: 24.01.2008 reprodutseeris MV arvutiprogrammi nimetusega Windows XP Profffessional ilma arvutiprogrammi õiguste omaja MC loata; 24.01.2008 reprodutseeris MV arvutiprogrammi nimetusega 2007/12.04518.1014 ilma arvutiprogrammi õiguste omaja MC loata MS Office Enterprise 24.01.2008 reprodutseeris MV arvutiprogrammi nimetusega Adobe Photoshop CS 3 Extended (V.10.0) ilma arvutiprogrammi õiguste omaja ASI loata 2 24.01.2008 reprodutseeris MV arvutiprogrammi arvutiprogrammi õiguste omaja AI loata nimetusega Autocad 2007 ilma 24.01.2008 reprodutseeris MV arvutiprogrammi nimetusega Grand Theft Auto. San Andreas ilma arvutiprogrammi õiguste omaja loata 24.01.2008 reprodutseeris MV arvutiprogrammi nimetusega Rage of images 2:Necromancer ilma arvutiprogrammi õiguste omaja loata 25.01.2008 reprodutseeris MV arvutiprogrammi nimetusega Microsoft Flight Simulator 2002 ilma arvutiprogrammi õiguste omaja MC loata 25.01.2008 reprodutseeris MV arvutiprogrammi arvutiprogrammi õiguste omaja loata nimetusega Fighter Ace II ilma
2. või 25.01.2008 reprodutseeris MV arvutiprogrammi nimetusega Tomb Rider Legend V1.0 ilma arvutiprogrammi õiguste omaja loata Oma tegevusega rikkus MV AutÕS § 13 lg 1 p 1 sätestatut, mille järgi kuulub teose autoriõiguse valdajale ainuõigus reprodutseerida ise oma teost, lubada ja keelata oma teose reprodutseerimist teiste isikute poolt ja saada tulu oma teose reprodutseerimisest ning § 13 lg 1 p 2 sätestatut, mille kohaselt kuulub autorile õigus levitada ise oma teost või selle koopiaid, lubada ja keelata oma teose või selle koopia levitamist teiste isikute poolt ja saada tulu oma teose või selle koopia sellisest kasutamisest. Vastavalt AutÕS § 13 lg 1 p 1 loetakse reprodutseerimiseks ühe või mitme ajutise või alalise koopia tegemist teosest või teose osast mistahes vormis või mistahes viisil. Seega pani MV teose reprodutseerimisega levitamise eesmärgil ilma teose autori, tema õiguste valdaja või autoriõigusega kaasnevate õiguste valdaja loata KarS § 222 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so piraatkoopia valmistamise levitamise eesmärgil. Ringkonnaprokurör Dmitri Teplõhh esitas 07.02.2012.a kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202

alusel, sest MV’le on esitatud süüdistus teise astme kuritegude toimepanemises, mille toimepanemisest on möödas enam kui 4 aastat, süüdistatav ei eita nende kuritegude toimepanemist, süüdistatava süü ei ole suur ning ta on nõus tasuma kannatanutele MC, ASI ja AI varalise kahju hüvitiseks kokku 3000 (kolm tuhat) eurot 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest ning tegema 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse kuulutamisest. Ka puutub antud kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Süüdistatav MV oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega tema suhtes

§ 202alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega.

Samuti oli ta nõus tasuma kannatanutele MC, ASI ja AI varalise kahju hüvitiseks kokku 3000 (kolm tuhat) eurot hiljemalt 07.04.2012.a. alates kohtumääruse kuulutamisest. Samuti on ta nõus tegema 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse kuulutamisest. Kaitsja Arina Liskmann oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega MV suhtes

§ 202alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega.

Ka on MV nõus tasuma kannatanutele MC, ASI ja AI varalise kahju hüvitiseks kokku 3000 (kolm tuhat) eurot hiljemalt 07.04.2012.a. alates kohtumääruse kuulutamisest. Samuti on MV nõus tegema 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse kuulutamisest. 3 Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. MV’t süüdistatakse KarS § 222-1 lg.1 ja KarS § 222 lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis on teise astme kuriteod, mille toimepanemisest on möödas enam kui 4 aastat. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava MV suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alusel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ei ole MV süü antud asjas suur ja kohus nõustub ka prokuröri arvamusega, et kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi käesoleval juhul puudub. Ka on MV nõus tasuma kannatanutele MC, ASI ja AI varalise kahju hüvitiseks kokku 3000 (kolm tuhat) eurot hiljemalt 07.04.2012.a. alates kohtumääruse kuulutamisest. Samuti on MV nõus tegema 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4