lg 2 p 4, 6, 7 RA Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötab RBOÜ, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata,
lg 2 p 6, 7 AJ Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötab MGOÜ, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata,
lg 2 p 6, 7 - § 22 lg 3 järgi Kohus leidis AJ süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja ühtse tahtlusega koos RA ning AJ kaasaaitamisel, varastas 20.05.2011 Tallinnas XXXjuures seisnud JI kuuluva veoauto DAF 95XF430, r/nr XXX, väärtusega 20 000 eurot, mille AJ ja RA omavahel kooskõlastatult lasid AJ puksiirautoga viia XXX asuvasse angaari. Samuti AJ ühtse tahtlusega koos RA varastas samast kohast ja samal ajal OÜ-le PLF kuuluva ja JI vastutavas kasutuses oleva haagise Krone SDP 27ELB2-BW, r/nr XXX, väärtusega 20 000 eurot, mille RA viis eelnevalt AJ kooskõlastatult veoauto Volvo, r/nr XXX, abil LääneVirumaal Vihula vallas Võsu alevikus Kalda tänaval olevale platsile. Seega oma tegevusega AJ, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime suures ulatuses võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, isikute grupis, mis on KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi kvalifitseeritav kuritegu. RA süüdistatakse selles, et tema grupis ja ühtse tahtlusega koos AJ ning AJ kaasaaitamisel, varastas 20.05.2011 Tallinnas XXXjuures seisnud JI kuuluva veoauto DAF 95XF430, r/nr XXX, väärtusega 20 000 eurot, mille AJ ja RA omavahel kooskõlastatult lasid AJ puksiirautoga viia Harjumaal XXX asuvasse angaari. Samuti RA ühtse tahtlusega koos AJ varastas samast kohast ja samal ajal OÜ-le PLF kuuluva ja JI vastutavas kasutuses oleva haagise Krone SDP 27ELB2-BW, r/nr XXX, väärtusega 20 000 eurot, mille RA viis eelnevalt AJ kooskõlastatult veoauto Volvo, r/nr XXX abil LääneVirumaal Vihula vallas Võsu alevikus Kalda tänaval olevale platsile. Seega oma tegevusega RA pani toime suures ulatuses võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, isikute grupis, mis on KarS § 199 lg 2 p 6, 7 järgi kvalifitseeritav kuritegu. AJi süüdistatakse selles, et tema osutas tahtlikult ainelist kaasabi AJ ja RA poolt toimepandud tahtlikule õigusvastasele teole. Nimelt AJ ja RA varastasid grupis ja ühtse tahtlusega 20.05.2011 JI kuuluva veoauto DAF 95XF430, r/nr XXX, väärtusega 20000 eurot, lastes nimetatud sõiduki tasu eest OÜ MG puksiirijuhina töötava AJ´i poolt pukseerida Tallinnast XXX asuvalt platsilt Harjumaal XXXasuvasse angaari. Sealjuures AJ ei kontrollinud sõiduki dokumente ega AJ ning RA omandisuhet ja seost sõidukiga, samuti asjaolu, kas neil on üldse õigus nimetatud sõiduki minematoimetamiseks. Seega oma tegevusega AJ aitas kaasa suures ulatuses võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil isikute grupi poolt, mis on KarS § 199 lg 2 p 6, 7 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Leelet Kivioja esitas taotluse kohtuistungil kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatavate suhtes KrMS § 202 alusel, leides, et tegemist on teise astme kuriteoga. Kõikidel süüdistatavatel on olemas kindel sissetulek ja elukoht, kõik nad on eelnevalt kriminaalkorras karistamata, AJ on karistatud väärteokorras. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatavad on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega nende tegevuse suhtes tingimusel, et nad peavad tasuma kriminaalmenetluse kulud ja kindla summa riigituludesse või tegema üldkasulikku tööd, valides neile KrMS § 202 lg 2 alusel kohustuse ja samuti kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Sadulveoki järelhaagis on tagastatud CLFOÜ esindajale MM /tl 51/. CLFOÜ tsiviilhagi ei esitanud. Sadulveok DAF, reg nr XXX, koos 2 võtme ja 2 signalisatsioonipuldiga ning 3 veoauto ja haagise fotot on tagastatud JI/tl 7, 49/. Jevgeni Ivanov esitas tsiviilhagi 3036,40 euro ulatuses /tl 14-15, 16-18/, kuna veoautot oli rüüstatud. Samas ei ole kriminaalmenetluse raames leidnud tõendamist, et autol esinenud vigastused oleks olnud tekitatud süüdistatavate poolt pukseerimise käigus. Toimikust nähtuvalt pälvis veoauto AJ ja RA tähelepanu nimelt seetõttu, et see oli juba rüüstatud. Veoauto pukseeriti minema nii, et puksiirile tõsteti auto tagarattad, seega ei saanud kahjustada esimesi logareid, kaitsevõret, õhkpatju jms /tl 111/. Seega tuleb tsiviilhagi jätta läbi vaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras. AJ ja tema kaitsja advokaat Juho Enn Aule nõustusid prokuröri taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus ja A.J võttis endale kohustuseks tasuda riigi tuludesse menetluskulud ja maksta riigi tuludesse 300 eurot. RA ja tema kaitsja advokaat Owe Ladva nõustusid prokuröri taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus ja R.A võttis endale kohustuseks tasuda riigi tuludesse menetluskulud ja maksta riigi tuludesse 300 eurot. AJ ja tema kaitsja advokaat Leelo Viil nõustusid prokuröri taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus ja R.A võttis endale kohustuseks tasuda riigi tuludesse menetluskulud ja maksta riigi tuludesse 100 eurot.. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele, kriminaalasja materjalidest nähtuvalt kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, süüdistatavad on varem karistamata, süüdistatavate süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada, pannes süüdistatavale kohustuse määratud tähtajaks tasuda menetluskulud riigi tuludesse ja tasuda kindel summa riigi tuludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja 2, lg 3, lg 6 ,§ 385 p 7 kohtunik määras Lõpetada kriminaalmenetlus AJ süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 ettenähtud kuriteo toimepanemises seoses sellega, et AJ süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi. Kohustada AJ tasuda riigi tuludesse menetluskulud 265.19 eurot ja tasuda riigi tuludesse 300 eurot, millised kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata:5 kuud pärast kohtumääruse jõustumist. Lõpetada kriminaalmenetlus RA süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 6,7 ettenähtud kuriteo toimepanemises seoses sellega, et RA süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi. Kohustada RA tasuda riigi tuludesse menetluskulud 303.53 eurot ja tasuda riigi tuludesse 300 eurot, millised kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata:5 kuud pärast kohtumääruse jõustumist. Lõpetada kriminaalmenetlus AJi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 6,7 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises seoses sellega, et AJ süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi. Kohustada AJi tasuda riigi tuludesse menetluskulud 268.73 eurot ja tasuda riigi tuludesse 100 eurot, millised kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata:5 kuud pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus määruskaebuse menetluses vaidlustamisele ei kuulu. Kui AJ, RA ja AJ ei täida neile pandud kohustust määratud tähtajaks, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.