järgi 4 kuud vangistust 2- aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, tõkend- elukohast lahkumise keeld, Kriminaalasi RESOLUTSIOON Vladimir Silbergi süüdistuses
MS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: Vladimir SILBERG kuriteo toimepanemises
lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta ja 2 ( kaks) kuud vangistust. Vladimir Silberg kuriteo toimepanemises
järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.02.2009 Viru maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 4 kuud 1 vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta 10 ( kümme ) kuud vangistust. Karistuse algus vanglasse saabumise päev.
lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Silbergilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) aastaks ja 9 ( üheksaks ) kuuks. Välja mõista Vladimir Silbergilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 725 ( seitsesada kakskümmend viis ) eurot sundraha - 19 ( üheksateist) eurot ja 18 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses - 0,90 eurot toimiku koopia eest - 14 ( neliteist eurot) ja 44 senti EKEI vere uuringu eest - 504( viissada neli ) eurot narkootilise aine ekspertiisi eest Vladimir Silbergil tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ V.Silberg sundraha, kriminaalmenetluse kulud 111-13453 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .Apellatsiooniõiguse kasutamise kohta tuleb esitada kirjalik teade 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistus V.Silbergi süüdistatakse selles, et ta 31.10.2010 kella 20.25 xxx vallasxxx kilomeetril sõiduautot xxx ning põhjustas liiklusõnnetuse. Nimelt ei tulnud ta sõiduki juhtimisega toime, kaldus vastassuuna vööndisse, kus põrkas kokku sõiduautoga xxx nr xx sellele järgnenud sõiduauto xxx. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis tuvastati V.Silbergi veres etanooli sisaldus 2,75 mg /g ja keda vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3-1p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks. 23.04.2011 kell 00.30 juhtis V.Silberg xxx juures sõiduautot xxx xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-004518 väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 0,84 mg /l ja keda loetakse vastavalt Liiklusseadusele alkoholijoobes olevaks. 16.09.2011 kell 00.13 ajal juhtis V.Silberg xxx maja juures sõiduautot xxx reg xxx BCM ja kellel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer tuvastati väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 0,76 mg/l ja keda vastavalt liiklusseaduse § 20 lg 3-1 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Need teod on kvalifitseeritud
Veel süüdistatakse Vladimir Silbergi selles, et 02.06.2011 teostatud läbiotsimise käigus leiti tema elukohast xxx linnas maja hoovist ja kasvuhoonest kuivanud taimevarsi kokku 934, 2 gr mis olid kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli ( THC) sisaldus oli üle 0,2 % ning rohelisi taimeosi massiga 1,39 g , mis olid kanepitaime lehed, mille tetrahüdrokannabinooli ( THC ) sisaldus oli üle 0,2 %. 2 Seega pani Vladimir Silberg toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise isiku poolt, kes on varem toime pannud taolise kuriteo, ehk
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav Vladimir Silberg avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kaitsja palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada . Kohus leiab, et süüdistatav Vladimir Silberg on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.Silberg süüdi tunnistada
Allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.