4-11-4456/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-4456 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuasi MK-isikukood Marko Kärner-isikukood XXX, kodakondsus 38012180291,EV, kodakondsus elukoht xxx EV, väärteoasi elukoht Hansu Liiklusseaduse 38-31 Tallinn § 74-22 väärteoasi lg. 3 järgi Liiklusseaduse § 74-22 lg. 3 järgi Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 27.06.2011.a. Põhja Prefektuuri üldmenetluse Korrakaitsebüroo otsus 2302,11,008509 liiklusmenetlustalituse . 27.06.2011.a. üldmenetluse otsus 2302,11,008509 . Vaidlustatud lahend Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 47 lg 1, § 57 lg 1 p 3, VTMS § 132 p 3, § 133-135, kohus otsustas: Rahuldada MK’i kaebus ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlus-talituse 27.06.2011.a. üldmenetluse otsus 2302,11,008509 tühistada ning menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel s.o. teos puuduvad väärteo tunnused. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtu- 1 otsuse kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav . Asjaolud ja menetluse käik MK esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 27.06.2011.a. üldmenetluse otsusele 2302,11,
2. Eelnimetatud otsuse kohaselt MK juhtis 03.06.2011.a. Harjumaal Tallinn-Narva mnt. 60-l kilomeetril mootorsõidukit kiirusega 138 +- 5 km/h, lubatud sõidukiirus on 90 km/h . Rikutud oli LS § 124 p.2 nõudeid ning see rikkumine on kvalifitseeritud LS § 74-22 lg.3 järgi ning karistuseks mõisteti põhikaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5(viieks) kuuks. Kohtule esitatud kaebuses MK taotleb kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsuse tühistamist . Kaebuse motiiviks on asjaolu, et ta ei ole isikuks, kes selle õiguserikkumise toime pani, kuna kaotas oma juhiload 2010.a. lõpus ning karistamisotsuses märgitud kuupäeval s.o. 03.06.2011.a. ei viibinud üldse Eesti Vabariigis, vaid oli Ukrainas töölähetuses. Esitas ka vastavad kirjalikud tõendid .Samuti väidab MK oma kaebuses, et tema elukohaks märgitud Tabasalu Oja tn. ei ole kunagi tema elukoht olnud ning ta ei teagi, kus see asub. Kohtuväline menetleja nõustub väärteoasja nr 4-11-4456(2302,11,008509) MKkaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Väärteoasjas tehtud otsuse palub kohtuväline menetleja tühistada ja menetlus lõpetada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus tuleb rahuldada ülaltoodud põhjendustel s.t. menetlusaluse isiku MKisikuandmeid on kasutanud keegi teine isik . Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo andmetel oli BMW 330 D reg. nr. xxx kasutajaks hoopis teine isik ning sellest tulenevalt loobus koh-tuväline menetleja MKsüüdistusest ülalmärgitud väärteoasjas LS § 74-22 lg.3 järgi. Kohtunik 2