4-11-4509 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number Kohtunik 4-11-4509 (2317,11,011105), millega ühendatud 4-11-4510 (2317,11,010953) Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi Tõnn Lõppe väärtegu Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 207 ja § 224 lg 1 tunnustel väärteoprotokollide nr AB 1209750 ja AB 1209452 alusel Menetlusalune isik T õ n n LÕPPE (isikukood: 39408161912, elukoht: XXX; katkestas õpingud ) Kohtuistungi toimumise aeg 16.12.2011.a. Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik: Tõnn Lõppe Menetlusaluse isiku seaduslik esindaja: Kai Lõppe Kaitsja: advokaat Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo esindaja: Enel Reegat RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada T õ n n LÕPPE LS § 201 lg 2; LS § 207 ja LS § 224 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 87 lg 1 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel kohaldada Tõnn Lõppe suhtes mõjutusvahendina tema allutamist kriminaalhooldaja käitumiskontollile 8 (kaheksaks) kuuks. Selle tähtaja jooksul on Tõnn Lõppe kriminaalhooldaja järelevalve all kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tavitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata Tõnn Lõppele kriminaalhooldaja 2
- Välja mõista Tõnn Lõppelt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 76,69 eurot. KrMS § 188 alusel alaealisel T. Lõppel vajalike vahendite puudumisel menetluskulu välja mõista tema emalt Kai Lõppelt (elukoht: XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 4 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB-s või nr 221023778606 Swedbank-is, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; selgitusse märkida süüdlase nimi ja väärteoasja number 4-11-4509 Edasikaebamise kord Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse poolele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ja on kättesaadav kohtu kantseleis15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist Protokollid, mille alusel kohus väärteoasja arutas 31.10.2011 on Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik M. Grauberg koostanud väärteoprotokolli nr. AB 1209452, mille kohaselt T.Lõppe 31.10.2011 kella 02.40 ajal Tallinnas Pärnu mnt. 186 juures, liikudes Järvevana tee suunas juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,18 mg.. Samuti juhtis ta mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti oli juhitaval mootorsõidukil läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll. Sellega rikkus T. Lõppe LS § 69 lg 5, § 90 lg 1 p 3 ja § 73 lg 2 nõudeid ja pani toime LS § 224 lg 1, LS § 201 lg 2 ja LS § 207 järgi kvalifitseeritava väärteo. 03.11.2011.a on Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna välijuht T. Poola koostanud Tõnu Lõppe suhtes väärteoprotokolli nr AB 1209750, mille kohaselt T. Lõppe 03.11.2011.a kell 01.57 Tallinnas Vabaduse pst. 165A juures Olevi tänava suunas liikudes juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Selliselt T. Lõppe rikkus LS § 90 lg 1 p 3 ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1, 108, 109, 111,
- Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.