4-11-4675/6

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-11-4675 24.jaanuaril 2012.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri esindaja Triinu Riigor ja kaitsja adv.Urmas Simon osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Anthony Fatkin, ik 39408010864, elukoht xxx, õpilane, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud üheksal korral, väärteoasju

1. Vastavalt 01.12.2011.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1154453 (väärteotoimik 2317,11,005086) 23.05.2011.a kella 14.48 ajal Tallinnas Jaama tn 2 juures liikudes Pärnu mnt suunas Anthony Fatkin juhtis mootorsõidukit BMW e36 reg.nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg.2 p.3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, rikkudes sellega LS § 20 lg.1 ning pannes sellega toime LS § 741 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
2. Vastavalt 01.12.2011.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1242685 (väärteotoimik 2373,11,007236) 01.12.2011.a kella 03.11 ajal Harjumaal Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 15 km-l liikudes Tallinna suunas Anthony Fatkin juhtis mootorsõidukit BMW 318i reg.nr. xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud rikkudes sellega LS § 90 lg.1 p.3 ning pannes sellega toime LS § 201 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
3. Vastavalt 12.12.2011.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1258269 (väärteotoimik 2317,11,012966) 12.12.2011.a kella 05.44 ajal Tallinnas Paldiski mnt-l Merelahe tee ja Pelguranna tänava vahel liikudes Pelguranna tänava suunas Anthony Fatkin juhtis mootorsõidukit BMW 530dt reg.nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg.2 p.3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll rikkudes sellega LS § 90 lg.1 p.3; § 73 lg.2 ning pannes sellega toime LS § 201 lg.2; § 207 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Anthony Fatkin’i karistusest vabastamist KarS § 87 lg.1 p.2 alusel allutamisega käitumiskontorollile kuni täisealiseks saamiseni. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on õigeaegselt kätte saanud. VTMS § 90 lg.1 kohaselt arutas kohus asja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kaitsja nõustus karistusest vabastamisega. 23.05.2011.a toimepandud väärteos on tõenditena kohtule esitatud: Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt 23.05.2011.a juhtis Anthony Fatkin sõidukit BMW reg.nr.xxxomamata selleks juhtimise õigust. Tunnistaja Marius Pukart’i ütlused, et olles 23.05.2011.a patrullis, sai kell 14.46 väljakutse aadressile Tammsaare tee 53A Tallinn, Lukoil Eesti AS tanklasse, kust sõideti sõiduautoga BMW e36 reg.nr xxx tanklast ära kütuse eest maksmata. Jaama 2A juures märkas tunnistaja kella 14.48 ajal nimetatud sõidukit, mis liikus Pärnu mnt suunas. Tunnistaja peatas sõiduki, küsis juhilt isikut tõendavat dokumenti, kuid seda juhil polnud esitada. Juhiks osutus Anthony Fatkin, kellel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus (tl 4). Menetlusaluse isiku ütlused, mille kohaselt 23.05.2011 umbes kella 13 ajal sõitis tema koos Gerhard Toomega Tammsaare Lukoili tanklasse ning G. Toom tankis autosse umbes 25 liitrit bensiini, nad lahkusid tanklast selle eest maksmata. Natukese aja pärast pidas G4S patrull neid kinni ja kutsus politsei. Menetlusalune isik tunnistas, et juhtis sõiduautot BMW reg.nr. xxx ilma juhtimisõiguseta. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt 10.04.2011.a kella 01.50 ajal juhtis Anthony Fatkin sõidukit BMW 318i reg.nr.408AXU omamata selleks juhtimise õigust (tl 8). Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Anthony Fatkin’il puudub mootorsõiduki juhtimisõigus (tl 9). 01.12.2011.a toimepandud väärteos on tõenditena kohtule esitatud: Menetlusaluse isiku ütlused, et ta on protokolliga tutvunud. Ta on selgitanud, et käis niisama ringi tiirutamas, sest oli igav. Juhtis mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta. Kahetseb, lubab, et ei korda oma tegu. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt
4. detsembril 2011.a Anthony Fatkin juhtus mootorsõidukit BMW 318i reg.nr xxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Tunnistaja Lauri Sepp ütlused, millest nähtub, et 01.12.2011.a kella 03.11 ajal täites tööülesandeid, märkas ta Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 15 km-l Tallinna suunas liikumas kahtlase sõidustiiliga sõiduautot BMW reg.nr xxx. Sõiduki peatamisel selgus, et seda juhtis Anthony Fatkin, kellel puudus B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl 4). Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt 10.04.2011.a kella 01.50 ajal juhtis Anthony Fatkin sõidukit BMW 318i reg.nr.408AXU omamata selleks juhtimise õigust (tl 5). Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Anthony Fatkin’il puudub mootorsõiduki juhtimisõigus (tl 6). 12.12.2011.a toimepandud väärteos on tõenditena kohtule esitatud: Tunnistaja Alo Valdlo ütlused, mille kohaselt ta 12.12.2011.a kella 05.44 ajal märkas ta mööda Paldiski maanteed suunaga Pelguranna tänava poole liikumas sõiduautod BMW 530dt reg.nr. xxx, mille ta peatas kontrollimiseks. Selgus, et sõiduautot juhtis Anthony Fatkin, kellel puudus mootorsõiduki juhtimiseks vastava kategooria juhtimisõigus ning olles eelnevalt LS § 91 lg.2 p.3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, juhtis mootorsõidukit, millel oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll. Menetlusaluse isiku ütlused, mille kohaselt ta 12.12.2011.a sõitis sõiduautoga BMW reg.nr. xxx ning juhtis sõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt, mille kohaselt 12.12.2011.a sõiduauto BMW 530dt reg.nr. xxx, mida juhtis Anthony Fatkin, paigutati hoiukohta aadressil Paljassaare põik 3, Tallinn. Mootorsõiduki tehnilise passi koopia, mille kohaselt sõiduauto BMW reg.nr xxx omanikuks on MT. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt 12.12.2011.a Anthony Fatkin juhtis sõidukit BMW 530dt reg.nr. xxx ning tal puudus vastava kategooria juhtimisõigus (tl 8). Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Anthony Fatkin’il puudub mootorsõiduki juhtimisõigus. Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et sõiduautol BMW reg.nr xxx teostati korraline ülevaatus 15.12.2010, järgmise toimumise aeg 30.11.2011.a. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt 23.05.2011.a juhtis Anthony Fatkin sõidukit BMW reg.nr.xxx omamata selleks juhtimise õigust. Eelpool loetletud tõendid kinnitavad A. Fatkin’i süüd, tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud 23.05.2011.a toimepandud teo eest LS § 741 lg.2 järgi; 01.12.2011 ja 12.12.2011 toimepandud tegude eest LS § 201 lg.2 ja § 207 järgi. Ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles varem kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt. Ka käesoleval ajal kehtiv Liiklusseadus sätestab vastutuse analoogse teo eest (LS § 201 lg.2). Lisaks 12.12.2011.a juhtis mootorsõidukit, millel oli läbimata nõuetekohane tehnoülevaatus. 01.12.2011 ja 12.12.2011.a juhtis ta samuti mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles varem kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt, see on õigesti kvalifitseeritud. A. Fatkin’i tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Alaealine õpib, töökoht puudub, seega ka iseseisev sissetulek tal puudub, varasemad rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et arvestades süü suurust, tuleb A. Fatkinile enne
5. juulit 2011.a kehtinud LS § 741 lg.2 ning pärast 01.juulit 2011.a kehtinud LS § 201 lg.1 ja LS § 207 rikkumiste eest mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Antud juhul tegemist on ühtsete tegudega, millise eest tuleb Anthony Fatkinile mõista üks põhikaristus. Kohus asub seisukohale, et liiklusseaduse korduva rikkumise eest käitumiskontrollile allutamisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Menetluskulud (kaitsjatasu) tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 180 ja 175 lg.1 p.4 alusel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56 ja 87, VMS § 2, 38, 107 lg.1 p.1, 111 ja 136139 ning KrMS § 175 lg.1 p.4 ja 180 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Anthony Fatkin 23.05.2011.a toimepandud väärteo eest LS § 741 lg.2 järgi; 01.12.2011.a ja 12.12.2011.a toimepandud väärtegude eest LS § 201 lg.2, § 207 järgi ja vabastada karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 alusel ning allutada käitumiskontrollile, kohustades Anthony Fatkin’it kaheksa kuu jooksul Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid:
6. elama kohtu määratud alalises elukohas;
7. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
8. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta;
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
10. saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Välja mõista Anthony Fatkin’ilt (temal küllaldaste vahendite puudumisel välja mõista Heldi Fatkin’ilt) riigituludesse menetluskulud – tasu osutatud õigusabi eest 57,60 eurot. Menetluskulu tasuda kohtuotsuse edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedpankis nr
11. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Anthony Fatkin, 4-114675, väärteomenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: