4-12-182/4

Väärteoasi nr.4-12-182 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. veebruaril 2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Kairit Mikkin K – J Vaab Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits’i 02.01.2012.a. otsuse väärteoasjas nr. 2373,11,007432 osalise tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik VOLODYMYR GLUSHKO, isikukood: 36708030358, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: VOLODYMYR GLUSHKO, viimase esindaja kaitsja Andrei Petrov kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse – esindaja: Triinu Riigor KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Volodymyr Glushko kaebus rahuldada osaliselt ning tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits’i 02.01.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,11,007432 osas, mis puudutab Volodymyr Glushko ’lt KarS § 50 lg. 1 p. 2 alusel ja LS § 224 lg. 3 p. 1 järgi lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 6 (kuueks) kuuks. Teha uus otsus, millega võtta Volodymyr Glushko’lt LS § 224 lg. 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest KarS § 50 lg. 1 p. 2 alusel ja LS § 224 lg. 3 p. 1 järgi lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks, muus osas jätta Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits’i 02.01.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,11,007432 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele 6 kuu jooksul, igakuiselt summas 133 (sada kolmkümmend kolm) eurot ja 33 (kolmkümmend kuus) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank, kohustuslik on märkida viitenumber
2. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juht politseimajor Kairi Palits’i 02.01.2012.a. väärteoasjas nr. 2373,11,007432 tehtud otsusega tuvastati, et Volodymyr Glushko 10.12.2011.a. kell 23:07, Kernu vallas, Harju maakonnas, Munalaskme-Laitse tee
3. km, juhtis mootorsõidukit Toyota Previa, registreerimismärgiga xxx, juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,58 mg/l. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Vastulauset esitatud ei ole. Kohtuväline menetleja, tutvunud väärteoasjas kogutud materjalidega, on seisukohal, et menetlusalune isik on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo ja protokoll on koostatud õigesti. Liiklusseaduse § 69 lõige 5 sätete kohaselt ei tohi mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem. Seaduse § 224 lõige 2 sätete kohaselt mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50–1,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni. Sama paragrahvi lõige 3 punkt 1 sätete kohaselt võib kohus või kohtuväline menetleja kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kolmest kuust kuni üheksa kuuni. Tulenevalt Politsei ja Piirivalve seaduse §-st 7’23 võib politsei kontrollida isiku organismis alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine esinemist. Joobeseisundi kontrollimise või tuvastamise protseduurile võib allutada sõidukijuhi või muu isiku, kui on alust kahtlustada, et isik on toime pannud süüteo, mille koosseisuliseks tunnuseks on joobeseisund, alkoholipiirmäära ületamine või narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamine. Seaduse § 7’24 lõige 1 sätete kohaselt kontrollib politsei indikaatorvahendiga alkoholi sisaldumist isiku väljahingatavas õhus või tuvastab alkoholijoobe tõendusliku alkomeetriga. Kui isikut kontrollitakse indikaatorvahendiga, siis selle positiivse näidu korral alkoholijoobe tuvastamise vajaduse esinemisel tuvastatakse alkoholijoove tõendusliku alkomeetriga või toimetatakse isik tema nõudmisel tervishoiuteenuse osutaja juurde alkoholisisalduse määramiseks veres. 11.12.2011.a. kell 00:11 mõõdeti Volodymyr Glushko´l alkoholisisaldust väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga (mõõteseadmega) Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0013, mille lõplik lugem oli 0,63 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,05 mg/l, seega lõpptulemus 0,58 mg/l. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtetulemus jälgitav, kui selle on teinud pädev mõõtja, kasutades taadeldud või kalibreeritud mõõtevahendit ning järgides mõõtemetoodikat. Politsei ja Piirivalve seaduse § 7’24 lõike 6’2 alusel 16.06.2011.a Vabariigi Valitsuse määrusega nr 79 on kehtestatud nõuded isiku väljahingatavas õhus etanoolisisalduse mõõtmise mõõteprotseduurile ja mõõtetulemuste töötlemisele. Mõõtemetoodika MM 04-2010 “Etanooli massikontsentratsiooni 2 mõõtmine väljahingatavas õhus“ on kinnitatud 01.01.2010.a Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori käskkirjaga nr 40 „Mõõtemetoodikate kinnitamine“. Menetlusaluse isiku väljahingatavas õhus etanoolisisaldust alkomeetriga mõõtnud ametnik on läbinud mõõtevahendi kasutamiseks vajaliku väljaõppe. Mõõtevahend oli taadeldud (taatlemistunnistus nr TTRC-1100074) ning tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja mõõteseadme väljatrüki kohaselt on järgitud mõõtmisel mõõtemetoodikat ja isiku väljahingatavas õhus etanoolisisalduse mõõtmise mõõteprotseduuri ja mõõtetulemuste töötlemise nõudeid. Seega on mõõtetulemus jälgitav ning Mõõteseaduse § 5 lg 2 p 2 kohaselt väärteomenetluses aluseks karistuse määramisel. Võttes arvesse ülaltoodut, on kohtuväline menetleja seisukohal, et Volodymyr Glushko juhtis 10.12.2011.a kella 23:07 ajal Kernu vallas, Harjumaal Munalaskme-Laitse tee
4. km suunaga Laitse poole, mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,58 milligrammi. Menetlusalune isik Volodymyr Glushko rikkus seega Liiklusseaduse § 69 lg 5 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtuväline menetleja arvestab otsuse tegemisel asjaoludega, et sõiduki juhtimine seisundis, kui lubatud alkoholipiirmäär on ületatud, on üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ning tegemist on enamohtliku väärteoga-selle seisundis seab juht reaalsesse ohtu nii iseenda kui kaasliiklejate elu, tervise ja vara. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Võttes aluseks eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1 määras kohtuväline menetleja Volodymyr Glushko´le LS § 224 lg. 2 alusel karistuseks rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 800 eurot ja võttis KarS § 50 lg. 1 p. 2 alusel Volodymyr Glushko ’lt LS § 224 lg. 3 p. 1 järgi lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 6 (kuueks) kuuks. KAEBUSE SISU Volodymyr Glushko esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits’i 02.01.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,11,007432 tühistada osaliselt. 11.12.2011.a koostati menetlusalusele isikule väärteo protokoll selle kohta, et ta juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,58 mg/l. 02.01.2012.a võeti vastu otsus, millega menetlusalust isikut karistati rahatrahviga 200 trahviühikuga s.o. 800 eurot ning lisakaristusena võeti juhtimisõigus ära 6 kuuks. Kaebuse esitaja vaidlustab kohtuvälise menetleja otsuse karistuse suuruse mõistmise osas ning taotleb mitte mõista karistust juhiloa äravõtmisega. Mõista mõistlik rahaline karistus, arvestades kaebuses ja vastulauses toodud karistust ning kergendavaid asjaolusid. Lubada rahatrahvi maksta graafiku alusel. Kaebaja tunnistas ennast süüdi esitatud vastulauses, kahetses puhtsüdamlikult ja kinnitab, et edaspidi istub rooli ainult kaine peaga. Väärteo toimepanemisega ei ole tekitatud kahju. Kaebaja pani väärteo toime raske isikliku olukorra mõjul. 20.10.2011.a. oli kaebuse esitajal selgroo operatsioon. Pärast operatsiooni ei tundnud ta ennast hästi, ei saa teha tööd. Tema ülalpidamisel on kaks last. On võtnud laenu korteri ostmiseks. Töö kaotus on psühholiigiline 3 stress ning et stressi maha võtta sõitis kaebuse esitaja oma suvilasse, kui oli natukene viina joonud sõitis ta oma sõbrale külla ning seejärel pidas patrull kinni. Kaebuse esitaja tunnistas ennast süüdi ning kahetses. Ei ole varem olnud rikkumisi juhtimisega joobeseisundis. Juhiloa olemasolul lubab kaebuse esitaja töötada ning ülal pidada oma perekonda, samuti maksma kõik maksud. Seega ei ole otstarbekas võtta ära juhiluba. Rahatrahvi mõistmisel palub kaebuse esitaja arvestada tema varalist seisundit, käesoleval ajal ei saa teha tööd, peab ülal pidama kahte alaealist last ning maksma makse ja laenu. Kohus juhindub VTMS § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest
5. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4