Väärteoasi nr. 4-12-33 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.01.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-33 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi Tatjana Sergejeva väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Tatjana Sergejeva, ik: 48711130238, elukoht: xxx; kodakondsus määratlemata; töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna esindaja Marina Vahersalu esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tatjana Sergejeva 03.11.2011.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 6 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Tatjana Sergejevat ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.03.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Tatjana Sergejeva suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Tatjana Sergejevalt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 420 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida 1 viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseiosakonna poolt on 03.11.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1249237 selle kohta, et Tatjana Sergejeva 03.11.2011.a. kella 19:00 ajal Harjumaal, Maardus, Kallasmaa 3 juures omandas narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani Tatjana Sergejeva toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 ja lg 8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud AS Eesti Posti poolt 12.01.2012.a. ja kohtukutse on edastatud Tatjana Sergejevale allkirja vastu. Seega on kohtul õigus eeldada, et Tatjana Sergejeva on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoprotokolliga (tl 4);menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( tl 5), ekspertiisi aktiga (tl 10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Tatjana Sergejevale karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Tatjana Sergejeva edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Tatjana Sergejeva tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.