järgi Menetlus Käskmenetlus Süüdistatav Igor Liiva, isikukood 37610264919, elukoht xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, OY Boyare (Soome äriühing) ehitustööline, kahtlustatavana kinni peetud 18.11.2011.a kell 21.55, vabastatud 19.11.2011.a kell 12.50, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.11.2011.a, varem kriminaalkorras karistatud 06.03.2001.a Pärnu Maakohtu otsusega
järgi vangistusega 4 kuud tingimisi, katseaeg 18 kuud, lisakaristus-mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 kuud Prokurör Tiina Viru RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada IGOR LIIVA
järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 145 miinimumpäevamäära, so 464.00 eurot. 1.1.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 18.11.2011.a – 19.11.2011.a s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 6 päevamäära). 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 139 miinimumpäevamäära, so 444.80 (nelisada nelikümmend neli eurot ja 80 senti) eurot. 2.
Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Igor Liiva on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. Igor Liiva süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, tunnistajate R.Innos ja I.Huopolainen’ ütlused ning Igor Liiva enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Igor Liiva pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Igor Liiva teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang
Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus Igor Liiva poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, mille kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on kriminaalkorras karistatud, karistus on kantud. I.Liiva on avaldanud soovi kanda rahalist karistust. Süüdistatava väitel ta töötab Soomes, st saab sissetulekut, mis võimaldab tal rahalist karistust täita. Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada Igor Liiva’t kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Põhjendatud on lubada Igor Liiva’l täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Igor Liiva määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kelle tasu koos käibemaksuga on 53.52 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st Igor Liiva. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.