KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.01.2012.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-167 Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuist

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Loreta Tšurilova Prokurör Süüdistatav: Nimi: Konsap Elu- või asukoht ja aadress: Tallinn, xxx Isikukood või sünniaeg: 368050200045 Kodakondsus: kodanik Eesti Vabariigi Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: töövõimetuspensionär ei Karistatus: 10 korda, 2 viimast : Urmas tööta , varem kohtulikult karistatud 1) 27.09.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 ja KrMS § 238 alusel mõisteti vangistus 2 kuud, vabanes 22.11.2010 2) 26.08.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 ja KrMS § 238 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkend: KrMS § 217 alusel oli kinni peetud 04.01.2012 kell 18.05 /tl 11-14/ Kuriteo kvalifikatsioon: p 5,

§ 25lg 2 Tõkend Ei kohaldatud Kaitsja Juho Aule Kar

S § 199 lg 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Urmas Konsap KarS § 199 lg 2 p 5,

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas Urmas Konsap´ile mõistetavat karistust – 2 (kaks) kuud vangistust - temale 26.08.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu 28 päeva vangistuse – võrra ning liitkaristuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 arvestades lugeda karistuse kandmise alguseks 04.01.

1. KrMS § 275 lg 1 alusel kohaldada Urmas Konsapi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Urmas Konsapilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 217,5 eurot riigituludesse ja KrMS § 180 lg 1 alusel kaitsjatasu 76,8 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida „Urmas Konsap , 1-12-167 sundraha ja kaitsjatasu.“ Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Urmas Konsap´i süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, taas, üritas 04.01.2012 kella 17:15 ajal, viibides Tallinnas aadressil Läänemere tee 2c asuvas Rimi Eesti Food AS´le kuuluvas kaupluses Läänemere Säästumarket, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa väärtusega 2,7 eurot, aga nimelt võttis kassaletilt ühe paki sigarette Philipp Morris ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli kahjustamata ja on kauplusele tagastatud. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata, tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Urmas Konsap süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et U.Konsap tuleb süüdi tunnistada talle esitatud süüdistuses ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
4. Anne Rebane Kohtunik