1-12-587/4

(12260100038)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Kaupo Pabor süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaupo Pabor - isikukood: 36809096520, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, keskharidusega, töökoht: OÜ xxxxxxxx xxxxxxx ; elukoht: xxxxxx xxx x-xx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Kaupo Pabor süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Kaupo Pabor täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kaupo Paborilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates jõustunud kohtuotsuse liiklusregistrisse kandmisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Kaupo Pabor kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Kaupo Paborilt Eesti Vabariigi kasuks: 1-12-587 1) 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 54 (viiskümmend neli) eurot 76 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Kriminaalmenetluse kulud – kokku 272,26 eurot – tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki

1. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kaupo Paborit selles, et tema juhtis 24.12.
2. a kella 12.33 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva-Reola mnt
3. km-l suunaga Reola poole sõiduautot Opel Vectra, registreerimismärgiga xxxxxx, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,20 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 1,10 mg/l. Kaupo Pabor rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Kaupo Pabor pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Kaupo Pabori, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaupo Paborile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 3-aastase katseaja kestel. Lisakaristusena tuleb Kaupo Paborilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

(3)1-12-587 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on Kaupo Pabori menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 217,50 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 54,76 (22,76+6+16; tl 20, 32) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3