Obsah (8)

§ 184§ 200§ 424§ 349§ 64§ 65§ 68§ 74

1-11-8176 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 11. augustil 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-11-8176 (11230104570) Kohtukooss

§ 184

lg 1, § 424 ja § 349 järgi Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vahur Verte Sergei Orlov isikukood 37302022218; elukoht: xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati 24.11.2010. a Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 9 ja 10 alusel 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat. vahistamine alates 07.04.2011.a. Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Orlov

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Sergei Orlov

§ 424järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Sergei Orlov

§ 349

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, s.o.1 (ühe) aastase vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 24.11.2010.a. Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

22.01.2011.a. – 23.01.2011.a. s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 07.04.2011.a. Tõkend vahistamine- jätta Sergei Orlov suhtes muutmata. Välja mõista Sergei Orlov´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0322 maksumus 504 (viissada neli) eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11EAN0395 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja joobeseisundi tuvastamise maksumus 99 (üheksakümmend üheksa) eurot riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Sergei Orlov 1-11-8176, sundraha“, „Sergei Orlov 1-11-8176, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: sularaha summas 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot, mis asub Põhja Prefektuuri tagatiskontol – kanda menetluskulude katteks. Asitõend: 3 mobiiltelefoni koos sim-kaartidega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – tagastada Sergei Orlov´ile kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: narkootilised ained – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: minigrip kilekotid, kasutamata tühjad minigrip kilekotid, elektroonilised kaalud, mis asuvad kriminaalaja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa Sergei Orlov’o süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. Omandatud amfetamiini kandis ta endaga kaasas ning hoidis ka enda elukohas Tallinnas, aadressil Xxx kuni 07.04.
2. a, mil narkootiline aine tema juurest, samuti tema elukohast leiti ja ära võeti. 07.04.
3. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti S. Orlovi juurest ära kokku 1,32 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet 0,24 grammi). Samal päeval tema elukohas teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära 20,40 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, milles oli omakorda 3,89 grammi narkootilist ainet. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega pani Sergei Orlov toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema juhtis 22.01.2011. a, kella 16.44 ajal Tallinnas, aadressi Sõle 69 juures mootorsõidukit Mitsubishi Carisma reg.nr-ga xxx olles narkootilisest ainet amfetamiinist tekitatud joobeseisundis. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Sergei Orlov toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti kasutas tema 22.01.2011. a, kella 16.44 ajal Tallinna, aadressi Sõle 69 juures AG nimele väljastatud juhiluba nr-ga XXX esitades juhiloa väidetava juhtimisõiguse omandamiseks ja selle olemasolu tõendamiseks teda kontrollinud politseiametnikele. Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega õiguste omandamiseks pani Sergei Orlov toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör S. Orlovi karistamist

§184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta,

§424

alusel vangistusega 6 kuud ning

§ 349alusel vangistusega 4 kuud.

Juhindudes

§ 64lg 1 lugeda S.

Orlovile

§ 424

ja

§ 349

tunnustega kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks raskemaga s.o

§184lg 1 tunnustega kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning S.

Orlovi lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta. Juhindudes

§ 74

lg 5 ja

§ 65lg 2 tuleb S.

Orlovile mõistetud karistust suurendada Viru Maakohtu 24.11.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ning S. Orlovile lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 aastat ja 6 kuud. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 07.04.
2. a ning samuti ajavahemikul 22.01-23.01.
3. a. Asitõendid: narkootilised ained – konfiskeerida ja hävitada. Minigrip kilekotid, kasutamata tühjad minigrip kilekotid, elektroonilised kaalud (asuvad kriminaalaja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. 3 mobiiltelefoni koos sim-kaartidega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – tagastada S. Orlovile. Sularaha summas 535.- eurot (asub Põhja Prefektuuri tagatiskontol) – kanda süüdistatava taotlusel menetluskulude katteks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Sergei Orlov ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Sergei Orlov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus tunnistab Sergei Orlov süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Sergei Orlov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus asub seisukohale, et Sergei Orlov ´ilt tuleb enamus menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista, kuid kohus arvestab tema perekondlikku seisundit, seega jätab kohus DNA ekspertiisi summa ja kaitsjatasu riigi kanda. Ka arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0322 maksumus 504 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0395 maksumus 168 eurot ja joobeseisundi tuvastamise maksumus 99 eurot riigituludesse. Kohtunik 4