1-11-7971/11

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 26.01.2012, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-7971 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Valentin Rauga vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks VALENTIN RAUK, isikukood 38411162256, määratlemata kodakondsusega, viimane elukoht xxxx, kannab karistust Viru vanglas, karistusaja algus 14.03.2011, lõpp 14.05.

1. Süüdimõistetu Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohtumääruse õiguslik alus 23.01.2012, videokohtuistungil KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta VALENTIN RAUK vangistusest enne tähtaega vabastamata. tingimisi Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.12.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valentin Rauga vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Valentin Rauk on kriminaalkorras karistatud kuus korda ja reaalselt kannab teist vangistust. Hetkel kannab karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.09.2011 kohtuotsuse nr 1-11-7971 alusel ning karistatud KarS §121 järgi kehalise väärakohtlemise eest. Viru Vangla toetab Valentin Rauga tingimisi ennetähtaegset vabastamist järelevalve alla. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses sisuliselt ei toeta Valentin Rauga vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. 1 Kohtuistung Kinnipeetav Valentin Rauk avaldas kohtuistungil, et soovib ennetähtaegselt vabanemist, kuid väljendas ebakindlust temale määratavate kontrollnõuete täitmise suutlikkuse kohta, lubades püüda neid täita. Prokurör Valentin rauga ennetähtaegset vangistusest vabastamist ei toetanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesolevas asjas kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, kandes käesoleval ajal reaalset vangistust teist korda. Käesoleval ajal kannab karistust kuriteo eest, mis on toime pandud vangistuses viibides. Isikule on vangistuses viibimise ajal määratud distsiplinaarkaristus (vara lõhkumine), mis viitab isiku soovimatusele olla õiguskuulekas. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise aasta jooksul 59% ning vägivaldse kuriteo korduvuse tõenäosus 2 aasta jooksul on 35%. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Kuritegude karjääri alustas röövimisest, kus kannatanuks oli eakas naisterahvas. Pärast jätkas varguste toimepanemist. Eelviimane kuritegu on rahvatervise vastane. Tunnistab, et eelmiste kuritegude puhul peamiseks põhjuseks oli materiaalne kasu saamine. Nüüd on tegemist kehalise väärkohtlemisega. Soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine – isik on narkosõltlane. Isik on eelnevalt olnud kriminaalhoolduse all, kuid on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav Valentin Rauk suudaks ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Eeltoodu alusel ei ole kinnipeetav ilmselgelt isik, kes on orienteeritud õiguskuulekusele , kuna ei suuda seaduskuulekalt käituda isegi vangistuses olles. Kohtule esitatud materjalide kohaselt puudub kinnipeetaval vabanemise korral garanteeritud töökoht, kuid on võimalus taotleda xxxx taastamist. Kuna ta on korduvalt toime pannud varavastaseid kuritegusid, on olemas reaalne oht, et legaalse sissetuleku puudumisel ja materiaalsete raskuste tekkimisel võib kinnipeetav toime panna uusi kuritegusid. Arvestades kinnipeetava alkoholisõltuvust, töökogemuse puudumist, madalat haridustaset, eriala puudumist ja tänapäevast situatsiooni tööjõuturul ei pea maakohus reaalseks, et vabanemisel on kinnipeetaval koheselt võimalik leida endale äraelamiseks vastava sissetulekuga töökoht. Seda riski ei vähenda kohtu hinnangul ka võimalus asuda elama ema juurde ning lähedaste võimalik materiaalne toetus. Eeltoodut arvestades ei pea kohus võimalikuks kinnipeetavat tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna seda tuleb pidada ennatlikuks. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
2. veebruaril
3. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2