S § 424 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Aleksei Bõstrovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada.
alusel jätta menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelsel menetlusel õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 08.02.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja lühimenetluses on kriminaalasi nr 1-11-12616 Aleksei Bõstrovi süüdistuses KarS § 424 järgi. Aleksei Bõstrov´it süüdistatakse selles, et tema 19.10.2010.a. kell 05.00 paiku Ida-Virumaal Narva linnas Krenhoolmi tn 30 maja juures, alkoholijoobes olles, juhtis mootorsõidukit Volksvagen Vento, registrinumbriga xxx TEI. Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MK III EST, seeria nr ARAF-0012 tuvastati, et Aleksei Bõstrovi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus on 0,93 mg/l +/- 0,09 mg/l, s.t vähemalt 0,84 mg/l. Sel moel pani Aleksei Bõstrov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi. 08.02.2012.a kohtuistungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus kohtuasjas nr 111-12616 Aleksei Bõstrovi suhtes KarS § 424 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Karistusregistri teatise ning KIS andmete kohaselt on Aleksei Bõstrov Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2011.a otsusega nr 1-11-12010 mõistetud süüdi KarS § 424 järgi 2011.aastal toime pandud kuriteo eest ning teda karistati 7 kuud 29 päeva vangistusega. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2011.a kohtuotsus jõustus 24.11.2011.a. Kohtuistungil 08.02.2012.a prokurör ütles, et enne seda kriminaalasja oli kohtusse samuti saadetud kriminaalasi Aleksei Bõstrovi süüdistuses, kuid kaitsja oli selle liitmise vastu, kuna kardeti, et kahe episoodi eest määratakse rangem karistus. Kohtunik oli samuti nende kriminaalasja liitmise vastu. Prokurör palus käesoleva kriminaalasi lõpetada
alusel kuna eelmise kohtuotsusega mõistetud 7 kuud ja 29 päeva vangistust on piisav selleks, et isik edaspidi ei paneks toime taolisi kuritegusid. See, et kriminaalasjad ei liidetud kohe, oli tehniline viga. Pealegi olid kõik informeeritud sellest, et kohtusse on saabumas veel üks kriminaalasi A. Bõstrovi süüdistuses. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleva kriminaalasja edasine menetlemine Aleksei Bõstrovi suhtes ei ole otstarbekas. Süüdistatav A. Bõstrov on prokuröriga nõus. Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid, prokuröri taotluse kriminaalasja lõpetamisest, süüdistatava Aleksei Bõstrovi, kaitsja arvamus, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalasja osaliselt lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekusetõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Aleksei Bõstrovi süüdistatakse KarS § 424 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12010 on Aleksei Bõstrov tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi 2011.aastal toime pandud kuriteo eest ning karistatud vangistusega 7 kuud 29 päeva. Käesoleval ajal kannab A.Bõstrov karistust ning kohtu hinnangul Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2011.a kohtuotsusega määratud karistus on piisav karistuse eesmärgi saavutamiseks. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatavale etteheitev kuritegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust ning süüdistatava süüditunnistamise korral kohaldatakse KarS § 65 lg 1 sätteid, mille järgi võib lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleva kriminaalasja edasine menetlemine Aleksei Bõstrovi suhtes ei ole otstarbekas. Süüdistatav A. Bõstrov nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kaitsja toetas prokuröri taotlust. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et prokuratuuri taotlus on põhjendatud ning selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale teise kuriteo eest mõistetud karistusega. Seega on alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Aleksei Bõstrovi suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu.
alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik.
§-s 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes
/digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.