järgi ning mõista
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 5 (viis) kuud vangistust Viru Maakohtu 14.05.2010 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista Vitali ŠAPIROLE 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel arvata karistuse hulka Vitali ŠAPIRO eelvangistuses viibitud aeg 06.07.2011 – 08.07.2011, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Vitali ŠAPIROL ärakandmisele 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva üldkasuliku tööga kokku 410 (nelisada kümme) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.
lg.4 alusel kohustada Vitali ŠAPIROT üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg.1 p.1 – 5: - elama alalises xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel on Vitali ŠAPIRO kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume
lg.2 p.8 alusel on Vitali ŠAPIRO kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata Vitali ŠAPIRO üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista Vitali ŠAPIROLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Alla RAUDSEPP) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 408 (nelisada kaheksa) eurot 38 senti, kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. 2 Sundraha ja menetluskulud tuleb Vitali ŠAPIROL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.01.2012. Süüdistus Vitali Šapiro on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis xxx kell xxx juures xxx xxx mootorsõidukit xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr.80-004518 tuvastati väljahingatavas õhus 1,31 mg/l alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Vitali Šapiro toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav Vitali Šapiro ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 19.12.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 5 kuud vangistust, millele tuleb liita varasem karistus 1 kuu 28 päeva vangistust ja mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva. Vangistus 6 kuud 25 päeva tuleb asendada üldkasuliku tööga 410 tundi tegemise tähtajaga 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb Vitali Šapirol täita KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 8 sätestatud lisakohustusi. Maakohtu istung Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vitali Šapiro KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. 3 Süüdistatav Vitali Šapiro jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et reaalselt elab ta aadressil xxx ja jääb sinna elama ka üldkasuliku töö tegemise ajal. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Vitali Šapirole on alkoholijoobes. esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx xxx mootorsõidukit Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 – nr.80-004518 ja lõplik lugem oli 1,31 mg/l (t.l.4-5). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Vitali Šapiro tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Käesoleval ajal süüdistatav ei tööta, maakohus arvestab lisaks siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 5 kuud vangistust – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja süüdistatava isikule. Arvestades sellega, et käesolev kuritegu on toime pandud kehtival katseajal, tuleb varasem karistus liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele ja karistuse hulka tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse asendamine üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta koos käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste järgmisega. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Vitali Šapirolt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. 4 Süüdistatav Vitali Šapiro kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 19.12.2011 prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav Vitali Šapiro ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.