vaadanud läbi süüdistatava Viktoria Lepiku ning tema kaitsja Allan Valki juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub Viktoria Lepik tunnistada süüdi KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 60 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Viktoria Lepik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
lg 6 arvestada karistuse mõistmisel täidetud kohustuse osa, s.o 60 tunni üldkasuliku töö täitmist Viktoria Lepiku poolt, lugedes karistus kantuks. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav Viktoria Lepik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Viktoria Lepik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Viktoria Lepik süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes
S § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga - ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o 30 päeva x 2 = 60 tundi. Määrata 60 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Viktoria Lepik järgima KarS § 75 lg1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 2 Vastavalt
lg 6 arvestada karistuse mõistmisel täidetud kohustuse osa, s.o 60 tunni üldkasuliku töö täitmist Viktoria Lepiku poolt ja lugeda Vikotria Lepikule mõistetud karistus kantuks. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Eesti Energia AS tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista Viktoria Lepik´ult 265,34 eurot xxx arveldusarvele nr .221112223334 Swedbank`s viitenumber 1833869702029013. Kohustada Viktoria Lepikut igakuuliselt alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast igakuuliselt tasuma xxx kasuks arveldusarvele nr .221112223334 Swedbank`s viitenumber 1833869702029013 osamakseid – kuni 10 eurot kuus- kuni kahju täieliku hüvitamiseni. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Allan Valki taotlus riikliku õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 19,20 eurot. Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud täies vastavalt 180 lg 3 - 70% töövõimetusega ja alaealise lapse ülalpidajana süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 435 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 76,73(19,20+57,53 )eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (
lg 3 p 4) , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.