1-11-14267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-14267 (11230114751) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 263

p 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Konstantin Pajanski Kaitsja ik: 36012170269, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: Päästeamet, elukoht: xxx, tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: karistatud AS § 70 ettenähtud väärteo toimepanemise eest Advokaat Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON 1. Konstantin Pajanski süüdi tunnistada

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, arvestusega 15,74 eurot päevamäär, so 2833 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) euro senti. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.10.201117.10.2011 so. 2 päeva ehk rahalise karistuse 6 päevamäära, lugedes tasumisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 174 (ükssada seitsekümmend neli) päevamäära ulatuses, arvestusega 15,74 eurot päevamäär, so 2738 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 76 (seitsekümmend kuus) euro senti. 3.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 10 kuu jooksul so. 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) euro senti kuus alates kohtuotsuse jõustumisest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Konstantin Pajanski, 1-11-14267, rahaline karistus“. 1

1. Konstantin Pajanski´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 36 (kolmkümmend kuus) euro ja 25 (kakskümmend viis) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Konstantin Pajanski, 1-11-14267, sundraha“.
2. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. TK esitatud tsiviilhagi 1500 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 134 lg 3, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel välja mõista Konstantin Pajanski´lt TK´i kasuks 1500 (üks tuhat viissada) eurot, mis tuleb ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda igakuistes võrdsetes osades 150 (ükssada viiskümmend) euro kaupa kuus RK´i pangakontole nr XXXXXXXXXX Swedbank.
5. Asitõend: CD plaat audiosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Käesolevas kriminaalmenetluses on süüdistus esitatud Konstantin Pajanski ´le selle kohta, et tema 16.10.2011 kella 11:00 paiku viibides Kiive bussipeatuses Tallinn Pae tn, välise põhjuseta avalikus paigas alkoholijoobes, rikkudes avaliku korda vägivalda kasutades ja nimelt lõi ootepaviljonis viibinud TK´i kaks korda rusikaga näo piirkonda, kui kannatanu kukkus, siis lõi K. Pajanski teda mitmeid kordi jalgadega keha, käte, näo ja pea piirkonda, tekitades sellisel viisil füüsilist valu ja tervisekahjustused – lahtise peahaava, lahtise pealaehaava, küünarvarre luumurru, küünarvarre ülaotsa murru. Seega Konstantin Pajanski pani toime teo, mis oli suunatud avaliku korra raskele rikkumisele vägivallaga, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav Konstantin Pajanski ja tema kaitsja Nadežda Kikkas sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse (päevamääraks 15,74 eurot) 180 päevamäära, seega 2738,76 eurot.

§ 68

lg 1 sätete alusel lugeda eelvangistuses viibitud ajavahemik 16.10.2011 – 17.10.2011, s.o kaks päeva, karistuse hulka, s. o 94,44 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse 2 kandmine ja kahju hüvitamine ositi igakuuliste võrdsete osadena summas 273,88 euri (tsiviilhagi summas 150 euri) 10 kuu jooksul pärast kohtuotsust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 263 p 1, 68 lg 1, 66 lg 1, 3 asub kohus seisukohale, et Konstantin Pajanski kuulub

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3