← Eesti

1-11-13954/7

Obsah (5)§ 263§ 424§ 74§ 75§ 78

1-11-13954 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-13954 (10230110449) Kohtunik I

§ 263p 1 järgi lühimenetluses.

Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Ilja Voitovitš - isikukood 38406120320, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, elukoht: xxx, töökoht: A OÜ, tõkend – tõkendit kohaldatud pole Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 13.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud

§ 424

alusel rahaline karistus 10 0000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud. Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Andres Simson (kokkuleppel) RESOLUTSIOON 1 1. Ilja Voitovitš süüdi tunnistada

§ 263

p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta Ilja Voitovitš’ile mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) aastat ja 2 (kaks) kuud tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ilja Voitovitš ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn). 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Ilja Voitovits’it järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Ilja Voitovitš’it heastama PP kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 02.06.2013. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ilja Voitovits’ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.02.2012.a.

  1. Ilja Voitovitš’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot.
  2. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ilja Voitovitš, 1-11-13954 sundraha, ekspertiisikulu“.
  3. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Tsiviilhagi rahuldada osaliselt. Välja mõista Ilja Voitovitšilt PP kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 58.86 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend kuus senti) ja mittevaralise kahju hüvitamiseks 1500 eurot (tuhat viissada eurot).
  6. Asitõend - CD plaat kriminaalasja materjalide tagakaanel, pakitud ümbrikusse jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme

(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooni teate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 23.02.2012.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Ilja Voitovitši süüdistatakse selles, et tema 22.06.2010 kella 10:50 paiku, seejärel kui sõiduauto Lexus reg nr-ga XXX juhtinud PP Tallinnas Tatari ja Liivalaia tänavate ristmikul andis signaali eesseisnud sõiduauto Honda CR-V reg nr-ga XXX juhi Ilja Voitovitši tähelepanu juhtimiseks seoses varasemalt tehtud ja ohtlikuna tundunud manöövriga, tuli Ilja Voitovitš oma sõiduautost välja PP sõiduki juurde, avas juhiukse ja oma pahameele väljendamiseks lõi mitmel korral rusikaga ja lahtise käega PP näkku, jätkates kannatanu peksmist kuni koos lapsega Lexuse tagaistmel olnud TP hakkas karjuma ja oma ust avama, seejärel lahkus sündmuskohalt. PP tekitati füüsilist valu ja tervisekahjustus – ülalõualuu otsmikuluumise jätke (silmakoopa keskmise seina) murd paremal. Kuna Ilja Voitovitš avalikus kohas oma pahameele väljendamiseks kasutas põhjuseta füüsilist vägivalda isiku suhtes, kes on tema suhtes võõras, rikkudes ka kõrvaliste isikute rahu, ning taoline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, siis pani Ilja Voitovitš oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ingrid Kullerkann Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.