1-11-14449 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11-14449 (08230111994) Kohtunik Koht

§ 199

lg 2 p 4,7 ja

§ 201

lg 2 p 1 järgi; Tanel-Enn Tein süüdistatuna

§ 199

lg 2 p 4,7 ja

§ 201lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Ülle Jaanhold Jüri Rauts, isikukood: 36410020252, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidus, ei õpi ega tööta, elukoht: xxx, tõkend: KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.07.2008.a., tõkendina kohaldatud vahistamist alates 29.07.2008.a. kuni 29.10.2008.a., alates 29.10.2008.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Süüdistatav Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 21.11.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 201

lg 2 p 3 ja

§ 73alusel mõisteti tingimisi vangistus 1a katseajaga 3a.

Väärteokorras karistamata. Kaitsja Eva Rivis Süüdistatav Tanel-Enn Tein, isikukood 37404210307, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidus, töötab juhtutöödel elukoht xxx, tõkendit kohaldatud ei ole. Varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata. Kaitsja Eva Rivis 1 RESOLUTSIOON 1. Jüri Rauts süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot, s.o. kokku 960 eurot (üheksasada kuuskümmend eurot). 2. Jüri Rauts süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (sada) miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot, s.o. kokku 320 eurot (kolmsada kakskümmend eurot). 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot, s.o. kokku 960 eurot (üheksasada kuuskümmend eurot). 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jüri Rauts’ i eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 28.07.2008.a. – 29.10.2008.a., s.o. 3 (kolm) kuud ja 4 (neli) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvestada, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. J. Rautsil on kantud 3 (kolm) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust, seega on kantud 282 (kahesaja kaheksakümne kahe) päevamäära ulatuses karistust. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda eeltoodu alusel rahaline karistus 18 (kaheksateist) päevamäära ulatuses, s.o. 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti). 5.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades, s.o. 9.60 eurot (üheksa eurot ja kuuskümmend senti) kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Jüri Rauts, 1-11-14449, rahaline karistus“.
2. Jüri Rautsi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Tanel–Enn Tein süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot, s.o. kokku 640 eurot (kuussada nelikümmend eurot). 9. Tanel–Enn Tein süüdi tunnistada

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (sada) miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot, s.o. kokku 320 eurot (kolmsada kakskümmend eurot). 10.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot, s.o. kokku 640 eurot (kuussada nelikümmend eurot).

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Tanel–Enn Tein, 1-11-14449, rahaline karistus“.
2. Jüri Rauts’ ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 108.69 eurot (sada kaheksa eurot ja kuuskümmend üheksa senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot).
3. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Jüri Rauts, 1-11-14449, kaitsjatasu, sundraha“. 2
4. Tanel–Enn Tein’ ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 103, 30 eurot (ükssada kolm eurot ja kolmkümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot).
5. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Tanel–Enn Tein, 1-11-14449, kaitsjatasu, sundraha“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise 2008.a.aprillis koos Tanel-Enn Tein’iga sai VTkäest 3000 krooni, selleks, et tasuda Multivara Transport OÜ-le konteineri 3 eest, mille VToli tellinud aadressile Tallinn, Pae 44-54, kuid jättis konteineri eest maksmata ja kulutas saadud 3000 krooni koos Tanel-Enn Tein’iga. Seega Jüri Rauts pani toime isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tanel-Enn Tein’i süüdistatakse selles, et tema grupis Jüri Rauts’iga, ajavahemikul 10.05.2008.a. kuni 28.07.2008.a. Tallinnas, XXX korterist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ABOÜ-le kuuluva ülafreesi POF 1200 AE Bosch maksumusega 1660,38 krooni ning VT kuuluva käekella Aviator maksumusega 11200 krooni, DVD ja VHR recoder LG maksumusega 5600 krooni, universaalpuldi Logitech 1000 maksumusega 3800 krooni, puurvasara Bosch GBH 2-24 DFR maksumusega 5200 krooni, segutrelli Makita 6013BR maksumusega 5400 krooni, mootorsae Stihl maksumusega 10999 krooni, lööktrelli Makita HP 205IF maksumusega 3500 krooni, ketaslõikajate komplekti Skil maksumusega 4799 krooni, akutrelli Makita maksumusega 3500 krooni, põhjustades ABOÜle varalise kahju 1660,38 krooni ja VT53998 krooni Seega Tanel-Enn Tein pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja grupi poolt, s.o.

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 2008.a. aprillis koos Jüri Rauts’iga sai VT käest 3000 krooni, selleks, et tasuda MT OÜ-le konteineri eest, mille VT oli tellinud aadressile XXX, kuid jättis konteineri eest maksmata ja kulutas saadud 3000 krooni koos Jüri Rauts’iga. Seega Tanel-Enn Tein pani toime isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Jüri Rauts ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Jüri Rauts’ i karistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 300 päevamäära, so 960 eurot (arvestades päevamäära suuruseks 3,2 eurot) ja

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Jüri Rauts’ i karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära (arvestades miinimumpäevamäära 3,20 eurot), s.o 320 eurot.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära (arvestades miinimumpäevamäära 3,20 eurot), s.o 960 eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus alates 28.07.2008 kuni 29.10.2008, seega karistusest on ära kantud 3 kuud ja 4 päeva vangistust; ümberarvestatuna rahaliseks karistuseks on ära kantud 282 päevamäära, maksmisele kuulub 18 päevamäära, s.o 57, 6 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi: 6 kuu jooksul igakuuliselt 9, 6 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et 4 süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Jüri Rauts kuulub

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja

§ 201

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Tanel–Enn Tein ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Jüri Rauts’ i karistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 päevamäära, so 640 eurot (arvestades päevamäära suuruseks 3,2 eurot) ja

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Jüri Rauts’i karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära (arvestades miinimumpäevamäära 3,20 eurot), s.o 320 eurot.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära (arvestades miinimumpäevamäära 3,20 eurot), s.o 640 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Tanel – Enn Tein kuulub

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja

§ 201

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Jüri Rautsi kaitsja asus istungil seisukohale, et menetluskulude hüvitamine käib Jüri Rautsile üle jõu. Jüri Rautsi poolt kohtuistungil avaldatu kohaselt hooldab ta ilma ametlikuks hooldajaks olemata oma eakat vanemat ning käib aeg-ajalt juhutöödel. Kohus asub seisukohale, et esile toodud asjaolud ei anna alust menetluskulude riigi kanda jätmiseks. Küll annab see kohtu hinnangul aluse menetluskulude tähtaja pikendamiseks 12 kuuni. Jüri Rauts’ ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigituludesse: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 108.69 eurot (sada kaheksa eurot ja kuuskümmend üheksa senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot). Tanel–Enn Tein’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigituludesse: • KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 103, 30 eurot (ükssada kolm eurot ja kolmkümmend senti); 5 • KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot). Ingrid Kullerkann Kohtunik 6