← Eesti

1-11-14329/5

Kriminaalasi nr. 1-11-14329 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuaril 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-14329 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin tõlk K – J Vaab `i Kriminaalasi Jelena Ulanova süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Urmo Paal Süüdistatav Jelena ULANOVA Kaitsja Isikukood: 46902260226, rahvuselt ukrainlane, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, kõrgharidusega, ei tööta, elab aadressil: xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. advokaat Jugans Grossmann KarS § 275 järgi RESOLUTSIOON

  1. Süüdi tunnistada Jelena ULANOVA KarS § 275 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega.
  2. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.01.2011.a. – 05.01.2011.a., s.o. 2 /kaks/ päeva karistuse hulka, mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
  3. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jelena Ulanova ei pane katseaja – 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  4. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 19.01.2012.a..
  5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Jelena Ulanova suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
  6. Määratud kaitsjale makstud tasu Jelena Ulanova `lt mitte välja mõista, vaid jätta need riigi kanda.
  7. Jelena Ulanova `lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis määrata tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
  8. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 14329, sundraha.“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Jelena ULANOVA on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema 04.01.2011 kella 14.15 paiku xxx korteris ning seejärel tema toimaetamisel IdaHarju politseijaoskonda politseisõidukis solvas alkoholijoobes Jelena Ulanova ametikohustusi täitvat Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida-Harju politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht UK´i ebatsensuursete väljenditega (hui, bljäd, tõ bljäd kozjol, tõ žirnaja svinja, žirnõi kozjol, dren, dermo). Seega Jelena Ulanova pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 275 järgi. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 28.12.2011.a. süüdistatav Jelena Ulanova, viimase kaitsja Jugans Grossmann ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus prokurör palub KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista Jelena Ulanova `le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 04.01.-05.01.2011.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mõistes Jelena Ulanova´le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Lähtuvalt KarS § 73 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus Jelena Ulanova suhtes tingimisi kohaldamata, kui Jelena Ulanova ei pane 3 - aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Jelena Ulanova tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 275 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Jelena Ulanova selgitas, et 28.12.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (Jelena Ulanova) ja tema kaitsja Jugans Grossmann 2 kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava Jelena Ulanova kaitsja Jugans Grossmann selgitasid samuti, et nad jäävad 28.12.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Jelena Ulanova `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Jelena Ulanova poolt KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Jelena Ulanova käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 28.12.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal´i, süüdistatava Jelena Ulanova ja viimase kaitsja Jugans Grossmann `i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Jelena Ulanova `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.