← Eesti

1-12-611/4

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

1-12-611 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2012. a, Valga Kohtumaja, Vabaduse 10, Valga Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Andra Viin

§ 424

järgi isikukood: 36702276535, elukoht: xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 05.04. 2007. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 1 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks; väärteomenetluses karistatud 7-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Margus Viilup

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Margus Viilup ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1

(3)

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 25.01.2012. a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Margus Viilupilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 järgi on Margus Viilup kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Margus Viilupilt 473 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Valga kohtumaja, otsuse nr 1-12-611 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata Margus Viilupile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 25.01.
  4. a määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Margus Viilupit süüdistatakse selles, et tema
  6. 2012.a. kella
  7. 46 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxx tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,89 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,80 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-
  8. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Margus Viilup toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)Kokkuleppe sisu.

§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Margus Viilupile karistuseks neli

(4)kuud vangistust.

§ 74lg.

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Margus Viilup 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab kohtu määratud elukohas;

  1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
  2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt

§ 50lg. 1 võtta Margus Viilupilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks

(5)kuuks. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 38,40 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Süüdistatav taotleb menetluskulude tasumiseks pikemat tähtaega ja peab võimalikuks menetluskulusid tasuda 1-aastase tähtaja jooksul. Ta on pensionär ja puuduvad muud sissetulekud. Arvestades süüdistatava sissetulekut pensionist, käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid täiendavaid kulusid. Ene Muts Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.