lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Sergei MIHAILOV, elukoht: xxx, isikukood 38005310254, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: - 11.08.2011.a. Harju Maakohtu poolt
väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180 lg 3, § 311- 313, § 315, VÕS § 1043, § 1045, TsMS § 440 lg 1, lg 4 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Sergei MIHAILOV: -
lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust; -
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 10 kuud vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud rangeima karistusega ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.
13.03.2011.a. – 14.03.2011.a. (so. 2 päeva) lugeda karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 01.05.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada, Sergei Mihailov käesoleval ajal kannab karistust reaalse vangistuse näol 11.08.2011.a. Harju Maakohtu otsuse alusel. Välja mõista Sergei Mihailov´ilt tsiviilhagid: • OÜ E kasuks 47 eurot (xxxxxxxxxxx Swedbank); • A K kasuks 261 eurot (xxxxxxxSwedbank); • eh kasuks 360 eurot (xxxxxxxxxxx SEB Pank, viitenumber 5098050050050229); Välja mõista Sergei Mihailov´ilt (ik 38005310254, elukoht xxx) riigituludesse kaitsjatasud summas 191,93 eurot. Sergei Mihailov´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Sergei Mihailov, 111-10316, kaitsjatasud“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: • Kruvikeeraja ja lõiketangid, mis asuvad Põhja PP asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Sergei Mihailov on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles 15.09.2008 karistatud Harju Maakohtu poolt
kella 06:00 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis sisse tagumise parempoolse aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas Tuulemaa tn 11 pargitud sõiduautosse Opel Combo VAN r/n xxx kust võttis OÜ-le E kuuluvad asjad: plastmassist musta värvi tööriistakohvri, milles elektritöödeks ette nähtud väiksemad tööriistad väärtusega 127,82 eurot, talvised tööriided (halli ja rohelise kirju kombinesoon, mille seljale oli trükitud "E ") väärtusega 63,91 eurot, metallist labida väärtusega 19,70 eurot, tekitades vargusega OÜ-le E varalist kahju summas 210,90 eurot. 2 Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, taas öösel vastu 16.02.2011.a. võõra vallasasja omastamise eesmägil tungus sisse aknaklaasi lõhkumise teel Andredes Kinsiveri poolt üüritud ruumidesse aadressil Kopli 69E-174, kust võttis järgmised Andres Kinsiverile kuuluvad asjad: kokku ligikaudu 150 meetrit elektrikaablit erineva pikkusega osadena koguväärtusega 76 eurot, akudrelli DEVALT koos lambiga väärtusega 200 eurot, akudrelli MAKITA väärtusega 100 eurot, kohvimasina BOSCH väärtusega 20 eurot, küttesüsteemi veepumba pakendis väärtusega 100 eurot, pakendis paisupaagi väärtusega 40 eurot, pronksist torudetailid väärtusega 40 eurot, elektrilise käepidemega käsisae väärtusega 83 eurot, pakendis pikendusjuhtme pikkusega 25 m väärtusega 20 eurot, ketaslõikuri väärtusega 25 eurot, torutangid väärtusega 20 eurot; samuti võttis sealt VOkuulud asjad: elektrilise haamri SDS+Maxi MAKITA väärtusega 960 eurot, elektridrelli HILTI väärtusega 320 eurot, tekitades vargusega Andres Kisniverile varalist kahju summas 724 eurot ja VO varalist kahju summas 1280 eurot. Seega Sergei Mihailov, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, so
Samuti tema, olles 15.09.2008 karistatud Harju Maakohtu poolt
kella 05:00 paiku tungis ebaseaduslikult ASi tahte vastaselt vasakpoolse pagasiruumi klaasi lõhkumise teel Tallinnas aadressil Lõime 25 pargitud sõiduautosse Volkswagen reg.nr XXX, tekitades oma tegevusega AS’ile varalist kahju summas 180,84 eurot. Samuti tema, vähemalt teistkordselt tungis sisse akna kaudu 13.03.2011.a. kella 10.00 paiku Ehte Humanitaargümnaasiumi tahte vastaselt abihoonesse aadressil XXX, Tallinn, lõhkus seal asuva elektrikilbi, tekitades oma tegevusega Ehte Humanitaargümnaasiumile varalist kahju summas 360 eurot. Seega pani Sergei Mihailov oma tahtliku tegevusega toime vähemalt teistkordselt, valdaja tahte vastase võõrasse hoonesse ja sõidukisse tungimise, so
266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Mihailov esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. Kohtuistungil kinnitas Sergei Mihailov, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Tsiviilhagide vastu ei vaielnud, nõus hüvitama. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Sergei Mihailov´i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Sergei Mihailov´i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 29 – 33, 65 – 69, 103 – 107, 143 – 147, 149 – 152, 153 – 156), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning selgitas, et 23.01.2011.a. varahommikul kella 06:00 3 paiku kõndis Kari tänava pangakontori juurest Rahu peatuses asuva müügiputka juurde sigarette ostma. Möödus valgest autost Opel (mikrobuss), mis seisis Tuulemaa 11b maja hoovis. Ning varastas autost tööriistad, tööjope ja labida. 27.01.2011.a. hommikul kella 05:00 ajal läks Lõime peatusest koju Pelguranna tänavale. Möödudes majast nr 25, märkas ta rohelist värvi VW, millel lõhkus aknaklaasid. Ta lükkas pagasiruumis presenti eemale, kus olid tööriistad ja kanistrid aga ta ei võtnud autost midagi. Samuti lõhkus ta punase auto tagumise parempoolse akna klaasi. Kuid teda peeti siis kinni. Ööl vastu
/tl 40-42/; 27.01.2011 episoodis: • Tunnistaja PRütlused, sõiduki VW Caddy Kombi reg.nr XXX omanik on AS. 26.01.2011.a. kella 23:30 paiku parkis ta auto Lõime 25 maja esimese trepikoja juurde. Autol signalisatsiooni ei ole. 27.01.2011.a. kella 07:30 paiku teatas politsei, et autol on klaas lõhutud. Autol oli lõhutud pagasiosa klaas vasakult poolt. Autost midagi varastatud ei olnud. Auto pagasiosas oli eemale keeratud present. Sõidukil Kasko kindlustus. Kahju ei põhjustatud. /tl 47-52/; • Kannatanu ASi ütlused, tema on sõiduki VW Caddy reg.nr XXX omanik. 27.01.2011.a. hommikul kella 08:00 paiku helistati talle ja teatati, et autol on purustatud tagumine juhipoolne klaas. Autot kasutab PR. Sõidukil on kasko kindlustus, mis maksis kinni klaasi taastamisega seonduvad kulud. /tl 53-57/; • BTA Kindlustuse e-kiri, aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju oli 180,84 eurot. /tl 58/; • Sündmuskoha vaatlusprotokoll, vaadeldavaks sündmuskohaks on Lõime 25 juurde pargitud sõiduk VW reg.nr XXX. Sõidukil purustatud vasakpoolne pagasiruumi klaas. Maapinnal on näha klaasikilde. Pagasiruumis on näha kollast värvi kanistrit ja valget värvi presenti. Sõiduki tagumise ratta juures lume peal näha jalatsijälje fragmente. /tl 59-64/; öösel vastu 16.02.2011 episoodis: • Kannatanu AK ütlused, 15.02.2011.a. kella 22:00 ajal lahkus tema poolt remonditavatest ja Kopli 69e ühistule kuuluvatest ruumidest aadressil XXX. Ta sulges aknad ja lukustas ukse. Majal on kaamerad, kuid ruumide akende ega uste poole need suunatud ei ole. 16.02.2011.a. kella 11:45 ajal ruumidesse jõudes märkas, et tööriistu ei ole, ühendatud kaablid on läbi lõigatud ning ühe ruumi pakettakna topeltklaasid olid lõhutud ja akna ees olnud trellid osaliselt eemaldatud. Varastatud tööriistad kuulsid talle ja teisele töömehele Vitali Ostapenkole. Akna lõhkumisega tekitati kahju temale. Aknaraamil olid kangutamisejäljed. Varastati järgmised esemed: kokku ligikaudu 150 meetrit elektrikaablit erineva pikkusega osadena koguväärtusega 76 eurot, akudrelli DEVALT koos lambiga väärtusega 200 eurot, akudrelli MAKITA väärtusega 100 eurot, kohvimasina BOSCH väärtusega 20 eurot, küttesüsteemi veepumba pakendis väärtusega 100 eurot, pakendis paisupaagi väärtusega 40 eurot, pronksist torudetailid väärtusega 40 eurot, elektrilise käepidemega käsisae väärtusega 83 eurot, pakendis pikendusjuhtme pikkusega 25 m väärtusega 20 eurot, ketaslõikuri väärtusega 25 eurot, torutangid väärtusega 20 eurot; samuti võttis sealt VOkuulud asjad: elektrilise haamri SDS+Maxi MAKITA väärtusega 960 eurot, elektridrelli HILTI väärtusega 320 eurot. Vitali tööriistadest varastati elektriline haamer ja Hilti elektridrell. Varga tundis ta videosalvestuselt ära ning tegemist oli sama maja elanikuga korterist nr 8. Enamus asju tagastati talle. Tagastamata jäd 150 m elektrikaablit, ponksist torudetailid, elektriline tumesinine käepidemega käsisaag ja torutangid. Aknaklaasi vahetamine maksis 42 eurot ja tagastamata esemed kokku summas 219 eurot. Seega kokku kahju 261 eurot. /tl 71-75; 76-77/; • Kannatanu VOütlused, 15.02.2011.a. aitas sõpra Andres Kinsiveril viia läbi remonditöid aadressil Kopli 69e. Kella 22:00 ajal lahkusid ruumist ja sulgesid aknad ja välisukse. 16.02.2011.a. Andres teatas talle, et ruumi tungiti sisse ja varastati tööriistad. Ukse juures 5 • • • asuv akna klaas oli purustatud ning seinast oli tõmmatud välja võre. Temalt varastati drell Hilki väärtusega 320 eurot, pneumovasar makita väärtusega 960 eurot. Asjad tagastati temale. /tl 78-82/; Hagiavaldus, mille kohaselt Andres Kinsiver esitab tsiviilhagi summas 261 eurot. /tl 83/; Sündmuskoha vaatlusprotokoll, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX ruumid. Uksest paremat kätt jääb kaks akent. Akna ees lumel näha jalatsijälje fragmente. Antud pakettakna ette paigaldatud trellid vasakult poolt maja küljest lahti. Aknaraamil all servas, üleval servas ja aknaraami paremal all servas muljumisjäljed. Avaneva aknaraami topeltklaasides lingi lähedal auk. Klaasitükid väljas akna ees maas ja ruumi pool aknalaual. /tl 84-97/; Tunnistaja K J ütlused, tema on korteriühistu 69e/1 juhatuse liige. 16.02.2011.a. toimus sissetungimine korteriühistule kuuluvasse ruumi, mis asub esimesel korrusel. Sissetungimisega rikuti aken ja varastati rentijale kuuluvad asjad. Korteriühistul pretensioone ei ole. Rente ruumib Andres Kinsiver, kes viib antud ruumides läbi remonditöid. /tl 98-102/; 13.03.2011 episoodis: • Ehte Humanitaargümnaasiumi avaldus, mille kohaselt 13.03.2010.a. kella 09:47 ajal tungis omavolilisel keegi Ehte Humanitaargümnaasiumile kuuluvasse abihoonesse, mille tulemusena tekitat varaline kahju 360 eurot. /tl 109/; • Kannatanu esindaja T T ütlused, 13.03.2011.a. kella 09:47 ajal avastati, et koolile kuuluvasse abihoonesse aadressil Kolde pst 86e on ebaseaduslikult sissetungitud. Katki oli abihoone pakettakna kahekordsete klaasidega ruutaken. Abihoones oli lõhutud elektrikilp. Sündmuskohal peeti kinni isik. Elektrikilbi lõhkumisega tekitati kahju 360,eurot. Temale teatas 13.03.2011.a. kella 10:41 ajal valvur, et turvafirmast teatati, et kooli abihoonesse on sissetungitud. Elektrikilbi all liivaga täidetud ämbris oli võõras kruvikeeraja ja võõrad tangid. /tl 110-113; 123-126/; • Hagiavaldus, EH esitab tsiviilhagi summas 360 eurot, mis on elektrikilbi lõhkumise eest. /tl 113b/; • Sündmuskoha vaatlusprotokoll, vaadeldavaks sündmuskohaks on Kolde pst 86e hoone. Hoone parempoolse pakettakna vasakpoolse avatava aknaraami paremal all nurgas raamidel muljumisjäljed. Samuti klaaside juurest parempoolsel raamil alt äärest 1,5 cm kaugusel muljumisjälg. Avatava aknaraami kahekordsed klaasid katki. Klaasikillud maas lumel. Katkiste klaasidega aknaruudu avaus on nii suur, et võimaldab inimesel sealt siseneda. Abihoone uksed on kinni ja lukus. Ukse vasta seina külge on kinnitatud elektrikilp, mille kaas kinnitub vaid parempoolse alumise kruviga kilbi külge. Osad lahtised juhtmed ulatuvad kilbist välja vastu kilbi kaant. Elektrikilbi all liivaga täidetud nõu, mille sees kruvikeeraja ja plekikäärid. Liivaga täidetud nõu juures maas musta värvi plastikust korpuse tükid. /tl 114-122/; • Tunnistaja HJ ütlused, ta elab Kolde pst 82 -62 ning tema korteri aknad vaatavad Kolde pst 86e hoonele. 13.03.2011.a. umbes kella 10:00 ajal nägi ta tundmatut noormeest, kellel seljas sinist värvi töötunked ja kaasas kott, kes jäi Kolde 86e hoone akna juurde seisma. Pärast viskas oma koti ruumi sisse a ise ronis akna sisse ka. Peale seda helistas ta politseisse. Politsei tuli hoones välja koos sinna sisenenud isikuga. /tl 132-135/; • 11.08.2011 Harju Maakohtu otsus, mille kohaselt mõisteti süüdi Sergei Mihailov
/tl 160-162/; 6 Kohtunik asub seisukohale, et Sergei Mihailov on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, kannatanute, tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning Sergei Mihailov´i süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi, kuna ta varem vargusi toime pannud isikuna taas pani toime kaks vargust sissetungimisega ning samuti tema vähemalt teistkordselt pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja sõidukisse sissetungimise. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Sergei Mihailov süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistus kujutab endast õiguserikkumise ja selle toime pannud isiku riikliku hukkamõistu, mis avaldub isiku õiguste ja vabaduste kitsendamises. Karistuse raskuse määravad süü ulatus ning eri- ja üldpreventiivsed vajadused. Karistus peab vastama toimepandud teo ebaõiglusele, mõjutama isikut edaspidi rikkumistest hoiduma ning kaitsma õiguskorda. Sergei Mihailov on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 11.08.2011.a. Harju Maakohtu poolt. Vabaduses olles ta ametlikult ei töötanud, tegeles vargustega. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises. Nii
lg 2 p 4,8 kui ka
Rahalist karistust pole talle võimalik mõista, kuna tal puudub legaalne sissetulek ning käesoleval ajal alates 01.05.2011.a. kannab ta karistust reaalse vangistuse näol. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et Sergei Mihailov´ile tuleb mõista karistuseks vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuivõrd Sergei Mihailov´it süüdistatakse kahe erineva kuriteo toimepanemises, millistele on antud erinev karistusõiguslik hinnang ning milliste toimepanemise eesmärgid olid erinevad ning mis olid toime pandud ka erineva tahtlusega, leiab kohus, et mõistetavad karistused kuuluvad
Samuti tuleb antud kohtuotsusega mõistetud karistust
Harju Maakohtu poolt mõistetud rangeima karistusega, kuna kuriteod on toime pandud enne ülalmärgitud otsust, samuti arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega ( so. 2 päeva). Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada, Sergei Mihailov käesoleval ajal kannab karistust reaalse vangistuse näol 11.08.2011.a. Harju Maakohtu otsuse alusel. Tsiviilhagid on esitanud OÜ E summas 47 eurot, AK summas 261 eurot ja EH summas 360 eurot, mis on põhjendatud ja kuuluvad välja mõistmisele Sergei Mihailov´lt VÕS § 1043 alusel, mis on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Sergei Mihailov tekitas kannatanutele kahju õigusvastaselt. Sergei Mihailov ka kohtuistungil ei ole kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide suurustele ning nende temalt väljamõistmisele vastu vaielnud. Kirjeldatud olukorras on tegemist hagi õigeksvõtmisega TsMS § 440 tähenduses ning vastavalt osundatud § lg-le 1 peab kohus sellisel juhul hagi rahuldama. Kohus on hagide õigeksvõtuga seotud, hagide õigeksvõttu takistavaid asjaolusid TsMS § 440 lg 4 tähenduses antud juhul ei esine. 7 Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, ka seda, et kuriteod on toime pandud enne viimast kohtuotsust, millega oli S.Mihailovilt juba välja mõistetud sundraha, teistkordselt pole vaja talt sundraha välja mõista ning kaitsjatasude maksmiseks tuleb talle anda mõistlik aeg, nende tasumist ajatada vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele. Asitõendid: • Kruvikeeraja ja lõiketangid, mis asuvad Põhja PP asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Violetta Kõvask Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.