1-11-13101/7

(11240104735)Larissa Prokopenko Jana Pelepelina Marina Davõdovitš Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Dmitri Pustovi suhtes psühhiaatrilise sundravi kohaldamine seoses õigusvastase teo toimepanemisega KarS § 120, § 121 järgi Dmitri Pustov Elukoht xxx, isikukood 39104163714, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu, töövõimetus 80%. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.10.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 06.02.2012.a. RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus Dmitri Pustovi suhtes seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega KrMS § 120, § 121 alusel. Kohaldada Dmitri Pustovi suhtes sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. Suunata Dmitri Pustov sundravile üldtüüpi psühhiaatriahaiglasse (SA Viljandi Haigla). Dmitri Pustovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtumääruse 1 1-11-13101 jõustumisel KrMS § 183 alusel menetluskulud: ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimisega seotud kulud summas 255 (kakssada viiskümmend viss) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 06.02.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Kriminaalasjas nr 11240104735 alustati menetlust 15.09.2011.a KarS § 120, § 121 tunnustel. Dmitri Pustov 23.08.2011.a kella 23.15 paiku, viibides xxx asuva korteri köögis, haaras noaaluselt noa ja sõnadega „Pussitan kõiki, alustan aga sinust!“ tungis oma T P kallale, kuid jäi kannatanu peal tõstetud noaga seisma, pärast aga pani noa käest ja lahkus köögist, T P aga oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Dmitri Pustov on psüühiliselt haige. Dmitri Pustov 23.08.2011.a kella 23.20 paiku, viibides xxx asuvas korteris hoidis tugevasti kätest kinni, tõmbas kätest ja tõmbas tagasi korterisse oma ema T P , kes üritas korterist välja joosta, oma teoga tekitades temale füüsilist valu ja alajäsemete lahtiseid haavu. Nimetatud tegevusega pani Dmitri Pustov toime KarS § 120, § 121 ettenähtud õigusvastase teo. 11.10.2011a Dmitri Pustovi suhtes on läbi viidud kohtupsühhiaatriline ekspertiis, mille tulemusena koostati ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr 130, millest nähtub, et Dmitri Pustov´i teadvus on selge. Enda isikus, ajas orienteeritud õigesti. Periooditi esinevaid nägemis- ja kuulmismeelepetted, suhtlemisluulumõtted, talle tundub, et tema ema ja vennad tahavad talle halba. Sõnatagavara küllaldane. Mõtlemine enam konkreetne. Põhimeeleolu alaarenenud. Emotsionaalselt pinges, labiilne. Praktiliselt mitte millegagi ei tegele. Üldistus-abstraktsiooni võime madalad. Kriitika seisundi suhtes puudub. Huvide ring piiratud. Mälu häireteta. Intellektuaalne tase madalam normist.Võttes arvesse eeltoodut, tuli ekspert järeldusele, et Dmitri Pustov kannatab orgaanilise luululise psühhoosi all, samuti esineb ka kerge vaimne alaareng käitumishäiretega. Inkrimineeritud kuritegude ajal ei saanud Dmitri Pustov adekvaatselt aru oma tegude tähendusest ja ei olnud suuteline neid juhtima, see tähendab, et ta oli süüdimatusseisundis. Ka käesoleval ajal ei saa Dmitri Pustov adekvaatselt aru oma tegude tähendusest ja ei suuda neid juhtida. Dmitri Pustov on ohtlik lähedastele ja vajab suunamist sundravile SA Viljandi Haigla. Kohus kohtuistungile Dmitri Pustovi ei kutsunud, arvestades tema vaimset seisundit, et mitte tekitada talle täiendavaid erutusi. Kohus leiab, et Dmitri Pustovi poolt toime pandud ja karistusseadustikus sätestatud õigusvastane tegu on tõendatud järgmiste tõenditega: - kannatanu T P kinnitas kohtus oma eeluurimisel antud ütluste õigsust selles, et 23.08.2011.a kella 23.15 paiku oli ta kodus aadressil XXX koos tema poja Dmitri Pustoviga, ik

1. Nad olid köögis. Ootamatult poeg kargas püsti sõnadega „Pussitan kõiki ära, alustan aga sinust!“, harras noaaluselt kõige suurema noa ning tungis temale kallale. Mingiks hetkeks tema poeg Pustov jäi seisma tema peale tõstetud noaga. Ta oli väga ehmunud ja kõvasti karjus. Sel hetkel tema tähelepanu tõmbas endale trepiplatsile saabunud lifti hääl. Pärast seda poeg pani noa tagasi ning lahkus köögist. Siis T P otsustas põgeneda oma korterist naaberkorterisse nr 129 oma õe N S juurde. Nähes, et ta tegi lahti välisust, poeg 2 - - - - 1-11-13101 hakkas temal kätest tõmbama ning tõukas teda tagasi korterisse, millega tekitas talle tugevalt kehavalu. Temal ikkagi õnnestus lahti pääseda ja joosta õe juurde, kust nad kutsusid politsei. Saabunud politseipatrull pidas tema poja kinni juba trepikojas. Selle sündmuse tõttu tema kätel ja jalal on siiamaani säilinud sinikad, mis ta oli fikseerinud traumapunktis 14.09.2011.a. Ta ei saanud kohe poja suhtes avaldust esitada, sest pärast juhtunut ta oli haiglas. 03.10.2011.a SA Narva Haigla tõendiga on tuvastatud, et T P (xxx) pöördus 14.09.2011.a erakorralise meditsiini kliiniku osakonda arsti abi saamiseks diagnoosiga: alajäsemete lahtised haavad. Oli osutatud arstlik läbivaatus valvearsti dr Cvianidze poolt. tunnistaja N S kinnitas kohtus oma eeluurimisel antud ütluste õigsust selles, et ta elab aadressil xxx. T P , kes elab aadressil xxx, st naaberkorteris, on tema sugulane. T elab koos poja Dmitri Pustoviga, kes lapsepõlves saati on psühhiaatri juures arvel. T kardab olla korteris koos pojaga, sest poeg on tihti agressiivses seisundis, mis väljendub kätega kallaleminekus ja ähvardamises, kuid kuni viimase ajani T pole seoses sellega kusagile pöördunud. Enamuse ajast T vedas tema juures. Ja see toimub juba pikemat aega. Dmitri isa sai suri kolm aastat tagasi ning tema võis teda kartnud poja käitumist kontrollida. Pärast isa surma T ei suuda Dmitri käitumist kontrollida. 23.08.2011.a hilja õhtul tema korterisse anti uksekella. Ta tegi ukse lahti ja nägi öösärgi väel sugulast, kes oli väga ehmunud. Ta pööras tähelepanu sellele, et tema käe peal oli verine kriimustus ning seal oli ka sinikas. Sugulane jutustas talle, et Dmitri rahulikult lamas diivani peal, tema aga istus diivani taga. Järsku Dmitri kargas püsti, hakkas ebatsensuurselt sõimama ning võttis köögist, noaaluselt, kõige suurema noa. Ta hakkas karjuma, et praegu paneb suvila põlema ja pussitab kõiki ära, seejuures tema ütles T , et tapmist tema alustab temast. Sugulase sõnadest ta sai teada, et Dmitri isegi tõstis tema peale noa, kuid tema tähelepanu juhtis endale lifti hääl trepiplatsil. Pärast seda Dmitri viskas noa ära ning suundus suurde tuppa. T kasutas seda hetke ning hakkas avama ust selleks, et korterist välja joosta. Kuid Dmitri jõudis temal käest haarata ning hakkas enda poole tõmbama, üritades T korterist välja mitte lasta. Kuid T õnnestus lahti pääseda kuigi Dmitri haarangu tõttu temal väga valutas käsi. Ta kutsus välja politseipatrulli ja politseinikud pidasid Dmitri trepikojas kinni, st Dmitri lahkus korterist. Ilmselt Dmitri toimetati psühhiaatrilisse osakonda, kus tema viibib kuni praeguse ajani. Järgmisel päeval T pandi haiglasse, sest poja käitumise tõttu temaga juhtus mikroinsult. kahtlustatav Dmitri Pustov andis eeluurimisel ütlused ning seletas, et tõesti 23.08.2011.a õhtul viibis koos emaga nende korteris, köögis. Nende vahel toimus konflikt selle tõttu, et ema heitis temale ette, et ta ei abista teda suvilas. Ta läks vihaseks, temal tekkis järsu viha hoog. Ta võttis noaaluselt keskmise suurusega musta plastmasskäepidemega noa ning astudes ema juurde, tõstis noa tema peale. Viha mul läks kohe üle ja ta sai aru, et nii teha ei tohi. Ta pani noa ära kuigi tema tegevuse tõttu ema ehmus. Tal ei ole meeles, kas ta ütles emale, et ta tapab teda. Pärast seda ta läks teisse tuppa, ehmunud ema aga jooksis naabrinaise juurde politsei kutsuma. Naaber, see on tema tädi, st tema ema sugulane. Ta ei ole ema suhtes vägivalda kasutanud ja ei ole temal kätest kinni haaranud. Ta ei oska öelda, kus ema sinikad või kriimustuse sai. Ise ta pole temal midagi näinud. Ta sai korteri ukse lukku ning seisis trepiplatiside vahel. Seejärel all ta nägi politseitöötajaid, kes ostsid teda läbi noa leidmise eesmärgil. Siis ta läks koos politseinikega alla, kus oli kiirabiauto. Teda viidi haigla psühhiaatriaosakonda, kus ta viibis kuni käesoleva päevani Kui ta ema peale nuga tõstis, siis ta tahtis teda vaid hirmutada, et tema suhted teda vastu muutuksid paremaks, ta ei tahtnud teda tappa. Ta oli psühhiaatri juures arvel koolist saati, pidevalt oli ravil, võttis rahusteid. Antud ajal oli invaliidsuspensionil töövõimekaotusega 80% ja sai pensioni summas umbes 200 eurot iga kuu. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 130 kohaselt oli Dmitri Pustov inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal ei saanud ta adekvaatselt aru oma tegude tähendusest ja ei suuda neid juhtida. Ta on ohtlik lähedastele. Uuritav vajab suunamist sundravile SA Viljandi Haiglasse. Ta ei või osa võtta eeluurimisest ega kohtu ette astuda. (lk 27). 3 1-11-13101 Kohtuistungil seletas kannatanu T P , et Dmitri Pustov käitumise pärast kardab ta oma ja teiste laste elu ja tervise üle. Kohtuistungil prokurör leidis, et Dmitri Pustovi tegu on tõendatud toimiku materjalidega ja kohtuliku uurimisega. On tuvastatud, et Dmitri Pustov ohtlik lähedastele ning vajab sundravi SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus. Kohtukulud tuleb jätta riigi kanda. Kaitsja on prokuröriga nõus. KarS § 86 alusel on olemas kõik alused Pustovi paigutamiseks sundravile. Palus lõpetada kriminaalmenetlus Dmitri Pustovi suhtes ning paigutada ta sundravile. Maakohtu seisukoht Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et Dmitri Pustov pani toime KarS § 120, § 121 sätestatud õigusvastased teod, kvalifitatsioon on õige. Pustovi süü on tõendatud eeluurimisel ja kohtus kogutud tõenditega. Kohtul ei ole alust kahelda eksperdi arvamuses, kannatanu ja tunnistajate ütluste usaldusväärsuses, kuna need on kooskõlas teiste toimiku materjalidega ja omavahel vastavuses. Vastavalt ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 130 arvamusele on tuvastatud, et Dmitri Pustov kannatab orgaanilise luululise psühoosi all. Samuti esineb ka kerge vaimne alaareng käitumishäiretega. Inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal ei saanud ta adekvaatselt aru oma tegude tähendusest ja ei suuda neid juhtida, seega oli Dmitri Pustov süüdimatusseisundis. Ka ekspertiisi tegemise ajal ei saa ta adekvaatselt aru oma tegude tähendusest ja ei suuda neid juhtida. Ta on ohtlik lähedastele ning eksperdi arvamusel vajab suunamist sundravile SA Viljandi Haiglasse. Dmitri Pustovi ei või osa võtta eeluurimisest ega kohtu ette astuda. Samuti kuulanud ära kannatanu T P (Dmitri Pustovi ema) arvamust, on jõudnud kohus järeldusele, et Dmitri Pustov on ohtlik lähedastele ja vajab psühhiaatrilise sundravi kohaldamist. KrMS § 199 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kriminaalmenetlus Dmitri Pustovi suhtes lõpetada, kuna puudub kriminaalmenetluse alus. KarS § 86 lg 1 kohaselt kui isik on pannud toime õigusvastase teo süüdimatus seisundis ning ta on oma teo ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning vajab ravi, määrab kohus talle psühhiaatrilise sundravi. Kriminaalasja arutamises asub kohus seisukohal, et kuna Dmitri Pustov ei saa adekvaatselt aru oma tegude tähendusest ega olnud suuteline neid juhtima, ta on ohtlik lähedastele, seega tuleb Dmitri Pustovi suhtes KrMS § 402 lg 1 kohaselt kohaldada psühhiaatrilist sundravi. Kohus leiab, et kriminaalasjas ekspertiisi läbiviimisega ja kaitsja osavõtuga seotud kulud tuleb jätta riigi kanda vastavalt KrMS §
2. Kohus teeb kohtumääruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-st 402 lg
3. /digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Kohtunik 4