1-12-319/5

(11260104684)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Sten Kõvatoomas süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluse korras Vanemprokurör Kristine Tamm Süüdistatav Sten Kõvatoomas RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sten Kõvatoomas KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Sten Kõvatoomas ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Katseaja pikkuseks määrata kaheksateist

(18)kuud. Karistusaja algust arvata alates 02.02.2012. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1

(3)1-12-319 Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel mõista välja Sten Kõvatoomas`lt I.A kasuks 125 € ja E K kasuks 115 € hiljemalt 31.12.2012 a Välja mõista Sten Kõvatoomas`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57,60 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €. Sten Kõvatoomas`l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Sten Kõvatoomas 1-12-319, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 11260104684 süüdistatakse Sten Kõvatoomast selles, et tema viibides Viljandi linnas, täpselt tuvastamata asukohas, avaldas 30.09.2011.a kella 8:43 ajal internetis portaalis xxxxxxxxxxx K P nimelt mobiiltelefoni LG P990 Optimus X2 müügikuulutuse, tegelikult kavatsemata mobiiltelefoni müüa. Sten Kõvatoomasega võttis ühendust kuulutuses märgitud meiliaadressil xxxxxxxxxxx ja mobiiltelefoni numbril xxxxxxx I A, kes soovis endale mobiiltelefoni osta. Sten Kõvatoomas kinnitas I A, et mobiiltelefon on alles, see asub Tallinnas, on töökorras ja sellele kehtib veel 12-kuuline garantii. Telefoni hinnaks leppisid ostja ja müüja kokku 120 eurot, mille ostja kohustus koos saatekuluga 5 eurot kandma müüja poolt antud arvelduskontole, müüja kohustus saatma telefoni posti teel Tartusse A S. I A, olles viidud tegelikest asjaoludest Sten Kõvatoomase poolt eksimusse, kandis 03.10.2011.a müüja poolt antud S P x Panga arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx 125 eurot. Sten Kõvatoomas, kavatsemata mobiiltelefoni müüa, ei saatnud telefoni kokkulepitud ajal ostjale vaid jättis nii mobiiltelefoni kui kannatanult saadud raha endale, pannes sellega toime KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Sten Kõvatoomas, avaldas oma kodus P maakonnas T külas R külas internetis 11.10.2011.a portaalis xxxxxxxxx kasutaja K Pnimelt mobiiltelefoni LG P990 Optimus X2 müügikuulutuse hinnaga 115 eurot, tegelikult kavatsemata mobiiltelefoni müüa. Müüjaga ühenduse võtmiseks märkis S. Kõvatoomas e-posti aadressi xxxxxxxxxxxx. Sten Kõvatoomasega võttis 12.10.2011.a kuulutuse peale ühendust E K, kes leppis S. Kõvatoomasega kokku mobiiltelefoni ostu ning olles tegelikest asjaoludest teadvalt eksimusse viidud, tasus 12.10.2011.a A K arveldusarvelt nr xxxxxxxxx S AS-s 2

(3)1-12-319 mobiiltelefoni eest 115 eurot Sten Kõvatoomasele, kes andis selleks K D arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx S AS-s. Sten Kõvatoomas kavatsemata mobiiltelefoni müüa, ei saatnud telefoni kokkulepitud ajal ostjale vaid jättis nii mobiiltelefoni kui kannatanult saadud raha endale, pannes sellega toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vanemprokurör ja süüdistatav Sten Kõvatoomas jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt vanemprokurör nõudis kohtus Sten Kõvatoomas`le karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Sten Kõvatoomas ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Katseaja pikkuseks määrata kaheksateist

(18)kuud. Karistusaja algust arvata alates 02.02.

1. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Sten Kõvatoomas KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57,60 €. Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel välja mõista Sten Kõvatoomas`lt I A kasuks 125 € ja E K kasuks 115 € hiljemalt 31.
2. 2012a Igor Pütsep Kohtunik 3