← Eesti

1-11-13380/4

Obsah (5)§ 199§ 74§ 69§ 75§ 215

1-11-13380 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 02. veebruar 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-11-13380 (11267000444

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav Kristo Kaplur RESOLUTSIOON Kr

MS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kristo Kaplur

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.12.2009.a Pärnu Maakohtu, Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) aasta võrra ning seega mõista Kristo Kaplur’ile liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 960 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata Kristo Kaplur’ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 alusel on Kristo Kaplur üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusaja algust arvata alates 02.02.2012. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1

(3)1-11-13380 Välja mõista Kristo Kaplur`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,35 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €. Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel välja mõista Kristo Kaplur`lt tsiviilhagi A R kasuks 100 €. Kristo Kaplur`l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Kristo Kaplur 1-11-13380, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 11267000444 süüdistatakse Kristo Kaplur`t selles, et tema isikuna, kes on 16.12.2009. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 ja

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, olles seega

§ 199

lg 2 punktis 4 täheldatud isik, võttis koos alaealise A I eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 19.07.2011.a kuni 20.07.2011.a kella 16:15-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu maakonnas, Vändra alevis, Tiigi tn lahtisest hoovist kannatanu A R kuuluva mopeedi Riga väärtusega 287.60 eurot. Seega pani Kristo Kaplur toime

§ 199

lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud grupi poolt. Prokuröri abi ja süüdistatav Kristo Kaplur jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Kristo Kaplur karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.12.2009.a Pärnu Maakohtu, Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) aasta võrra ning seega mõista Kristo 2

(3)1-11-13380 Kaplur’ile liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 960 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata Kristo Kaplur’ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 alusel on Kristo Kaplur üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusaja algust arvata alates 02.02.2012. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Kristo Kaplur

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,35 €. Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel välja mõista Kristo Kaplur`lt tsiviilhagi A R kasuks 100 €. Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.