lg 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kalmer Kask Süüdistatav Dmitri Vinkel Elukoht xxx, isikukood 38802183715, EV kodanik, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.03.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Tunnistada Dmitri Vinkel süüdi KarS §
S § 73 lg 1,3 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Dmitri Vinkel ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 02.02.2012.a. Kohaldada KarS § 84 ning mõista Dmitri Vinkelilt välja 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti, mis vastab D.Vinkeli poolt kuriteo tulemusena saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Selle summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Dmitri Vinkel, kriminaalasja number 1-12-1065, konfiskeerimise asendamine“. 1 1-12-1065 Dmitri Vinkelile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Dmitri Vinkelilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni 80 senti (ehk 253,40 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 253 (kakssadea viiskümmend kolm) krooni 80 senti (ehk 16,22 eurot), kaitsja Sergei Politševi poolt 30.01, 01.02, 02.02.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 647 (kuussada nelikümmend seitse) eurot 78 (seitsekümmend kolm) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Dmitri Vinkel osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt – tasu kaitsja Sergei Politševi poolt 30.01, 01.02, 02.02.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 647 (kuussada nelikümmend seitse) eurot 78 (seitsekümmend kolm) sentijätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Dmitri Vinkelile menetluskulude summas 994,62 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 88 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Dmitri Vinkel, 1-12-1065, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
S § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aasta jooksul toime uut kuritegu. Kohaldada KarS § 84 ning mõista Dmitri Vinkelilt välja 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti, mis vastab D.Vinkeli poolt kuriteo tulemusena saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kohtuistungil Vinkel avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.