1-11-7693/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2012.a., Pärnu Kuninga tänava kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-11-7693 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi Kaido Hansschmidt süüdistus KarS § 121 järgi Kriminaalmenetluse lõpetamine Menetlustoiming Süüdistatav Kaido Hansschmidt, isikukood 37808244217, xxxxx Kaitsja Advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2032 lg 1, 2, § 262 p 5 kohus määras: Lõpetada KrMS § 2031 lg 1 alusel kriminaalasjas nr 1-11-7693 kriminaalmenetlus Kaido Hansschmidt süüdistuses KarS § 121 järgi leppimise tõttu. KrMS § 2031 lg 3 alusel kohustada Kaido Hansschmidti - hoiduma igasugusest vaimsest ja füüsilisest vägivallast S.S suhtes; - mitte tarbima alkoholi; - tasuma 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest riigituludesse menetluskulude katteks 193,02 €. Väljamõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-11-7693, menetluskulud“. Koopia määrusest saata Kaido Hansschmidtile, tema kaitsjale, kannatanu S.S-ile, prokurörile, lepitaja Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi osakonnale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. 1/3 Edasikaebamise kord Kannatanul on õigus esitada kaebus kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on Kaido Hansschmidtile esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes, pigistas 17.04.2011.a. ajavahemikul kell 02.00-03.00 Pärnu linnas x tn x korteris x elukaaslast S.S-i kõrist, lõi ühe korra rusikaga vastu vasakut silma ja ühe korra lahtise käega vastu nägu, põhjustades S.S-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoom vasaku silma piirkonnas ja hematoomid labakäel, kehal ja kaelal. Oma selliste tegudega, mis seisnesid teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, s.o. peksmises ja muus valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, pani Kaido Hansschmidt toime KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. novembri 2011.a. eelistungil esitas prokurör taotluse alustada kriminaalasjas lepitusmenetlust. Süüdistatav K. Hansschmidt avaldas soovi lahendada käesolev kriminaalasi lepitusmenetluses. Lepitusmenetluse teostamist soovis ka kannatanu S.S. Samuti toetas lepitusmenetluse läbiviimist ja kriminaalmenetluse lõpetamist leppimise tõttu K. Hansschmidti kaitsja advokaat Avo Pärmann. Lähtudes ajaolust, et asjas avalik huvi puudub ja pere ootab ühise lapse sündi leidis prokurör, et kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ja leppimismenetluse läbimise korral on põhjendatud kriminaalasja lõpetamine leppimise tõttu. Kohus algatas
3. novembril 2011.a määrusega lepitusmenetluse ja saatis määruse täitmiseks Sotsiaalkindlustusameti ohvriabiosakonnale.
4. jaanuaril 2012.a. edastati kohtule eespool nimetatud ohvriabiosakonna poolt lepituse käiku kirjeldav aruanne ja lepituskokkuleppe ärakiri. Lepituskokkuleppest nähtuvalt on K. Hansschmidt ja S.S nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning leppisid kokku selles, et K. Hansschmidt hoidub igasugusest vaimsest ja füüsilisest vägivallast S.S-i suhtes ning K. Hansschmidt ei tarbi alkoholi. Kohtuistungil avaldas prokurör, et juhul kui lepitusmenetlus õnnestub, võib kriminaalmenetluse käesoleval juhul KrMS § 2031 alusel lõpetada. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral palub K. Hansschmidtilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 2031 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS §-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 2031 lg 2 kohaselt lahendab kohtunik prokuratuuri taotluse ainuisikuliselt määrusega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus menetluse lõpetamiseks KrMS § 2031 lg 1 järgi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2/3 Käesolevas kriminaalasjas on tegemist teise astme kuriteoga, mille toimepanemise asjaolud on selged. Arvestades toimepandud kuriteo asjaolusid ja tagajärgi ei ole tegemist suure ühiskonnaohtlikkusega teoga. Kohus nõustub prokuröri arvamusega, et kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub käesolevas asjas avalik menetlushuvi. Tegemist on ühe kuriteo episoodiga, mille toimepanemise suhtes on süüdistatav kahetsust avaldanud. Menetluse lõpetamiseks on olemas süüdistatava ja kannatanu nõusolekud ning leppimine on toimunud nende vabal tahtel. Menetluse lõpetamine toimub lepituskokkuleppes märgitud tingimustel. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks tasu riigi õigusabile summas 172,58 €, kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 0,45 € ja tunnistajal tekkinud kulud seoses sõiduga kohtuistungile summas 19,99 €. Süüdistatav avaldas kohtuistungil nõusolekut menetluskulude hüvitamiseks. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita käesoleva seadustiku § 2032 lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Eeltoodu alusel tuleb panna K. Hansschmidtile kohustus tasuda menetluskulud 6 kuu jooksul. Anu Tammeniit kohtunik 3/3