Obsah (7)

§ 751§ 76§ 75§ 418§ 184§ 64§ 68

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-6864 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08. veebruar 2012, Rakvere kohtumaja koht Kohtuasja number 1-10-6864 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sek

§ 751lg 3 määrata Andrei Šeršenile elektroonilise valve pikkuseks 8 (kaheksa) kuud.

Vastavalt

§ 76lg 4, 78 p 2 määrata Andrei Šeršenile katseaeg kuni 10.12.2013.

Kohustada Andrei Š eršeni katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada Andrei Šeršeni katseajal järgima

§ 75

lg 2 p 2,4,7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - asuma tööle või võtma ennast töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a. lähisugulased. Määrata Andrei Šeršen kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Andrei Šeršen karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.12.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Šeršeni elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab Andrei Šeršen karistust Harju Maakohtu 08.06.2010 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud

§ 418lg 1 järgi ja talle on karistuseks mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust.

Andrei Šeršen on süüdi tunnistatud

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja talle on karistuseks mõistetud 4 (neli) aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus, s.o.

3 (kolm) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 4 (nelja) aastase vangistusega, mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuuluvaks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti 10.12.2009.a. Tõkend vahistamine jäeti Andrei Šeršeni suhtes muutmata. Varem on Andrei Šeršeni 1-l korral kriminaalkorras karistatud, kuid uue kuriteo toimepanemise ajaks oli varasem karistatus kustunud. Varasemalt on teda karistatud varavastase kuriteo eest, samuti on ta toime pannud hulgaliselt liiklusseaduse rikkumisi. Reaalset vangistust kannab Andrei Šeršen esimest korda. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud raskemaks. Praegused kuriteod –

§ 418

lg 1 (laskemoona ebaseaduslik käitlemine) ja

§ 184

lg 2 p 1 (suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine grupis) on seotud ühiskonnaohtlikkusega. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud 2 aastat 2 kuud ja kanda jääb veel 1 aasta 10 kuud vangistust. 3 Vanglas on kinnipeetaval Andrei Šeršenil toimunud psühholoogi nõustamised pereküsimustes ning vestlused mõtlemisest ja käitumise teemadel, samuti on läbi viidud riigikeele testimine. Isik on motiveeritud muutuma. Kinnipeetaval Andrei Šeršenil on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust, millised kõik on talle määratud selle eest, et peale ravimi manustamist ei täitnud ta korraldust avada kontrolliks suu. Andrei Šeršen asub vabanemisjärgselt elama oma endise abikaasa ja tütrega korterisse aadressil xxxx. Tegemist on 3-toalise väga heas korras korteriga, mis kuulub endisele abikaasale L Š. Kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks on andnud nii endine abikaasa L Š kui ka tütar. Kinnipeetav Andrei Šeršen omandas põhihariduse Tallinna

1. Keskkoolis ja keskerihariduse Tallinna
2. Kutsekoolis. Ta on erialalt xxxx ja peale vabanemist on tal olemas kindel töökoht xxxx. Varasemalt on olemas töökogemused kokana hotellis Olümpia, restoranis Gloria, Tallinn-Moskva rongis. Peale tervise halvenemist asutas oma ehitusfirma, kuid see läks pankrotti. Omab enda sõnul veel paljusid kutseoskusi. Enne vangistust töötas taksojuhina (FIE). Vabaduses omas sissetulekut ligikaudu 7000 krooni kuus, lisaks sai xxxx. Kuriteo sooritas kohtuotsuse kohaselt rahalise kasusaamise eesmärgil, mida ise eitab. Rahaliselt toetab teda tütar. Kinnipeetaval on tasumata hagisid. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad endine abikaasa L Š, poeg ja tütar, kes on täiskasvanud. Suhted nendega on positiivsed, vanglas toimuvad regulaarsed kokkusaamised. Head suhted on ka endiste töökaaslastega. Varasemalt suhtles ka kuritegeliku mõtteviisiga inimestega ja püüdis teisi oma eesmärkide saavutamiseks ära kasutada. Kinnipeetav põeb kroonilisi haigusi, talle on tehtud puusaoperatsioon, tuvastatud on xxxx. Isikul on põhjendamatult kõrge enesehinnang, ta on uuenduste suhtes ettevaatlik ja inimeste suhtes valiv. Tänu heale suhtlemisoskusele saavutab kiiresti inimestega kontakti, kuid võib kasutada seda oma oskuste ja eesmärkide realiseerimiseks. Kinnipeetav ei ole näinud mõtet sotsiaalprogrammides osalemiseks. Ametnikesse suhtub aktsepteerivalt, väärtustab perekonda, haridust ja töötamist. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise aasta jooksul 7%. Viru Vangla toetab Andrei Šeršeni tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Vabanedes tingimisi enne tähtaega tekib kinnipeetaval võimalus saada kriminaalhoolduse näol tuge kohanemiseks eluga vabaduses, samas järgitakse kontrollnõuete ja kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses leiab, et kinnipeetava puhul negatiivselt mõjuvad asjaolud vabaduses puuduvad, tingimused edasiseks eluks on väga head, suhtlusringkond ei ole kriminaalse taustaga. Kriminaalhooldusametniku seisukoht on peale vestlust lähedastega ja kodukülastust, et Andrei Šeršenile tuleks anda võimalus ennetähtaegseks vabanemiseks elektroonilise valve pikkusega 6-9 kuud. Kinnipeetaval on see esmane kriminaalkaristus ja võimalus samalaadseks kuriteoks on vähetõenäoline. Andrei Šeršen ise soovib elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda, lubades täita kõiki kontrollnõudeid. Oma 4 kehtiva distsiplinaarkaristuse kohta märkis Andrei Šeršen, et algul ta ei teadnud sellisest nõudest ja seejärel ta ei saanud aru, miks ta seda tegema peab, sest Vangistusseaduses ei ole sellist nõuet. Kinnipeetava väitel sotsiaalprogrammides osalemist ei ole talle pakutud, vaid talle pandi individuaalsed programmid psühholoogiga. Prokurör toetas kinnipeetava Andrei Šeršeni elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, sest Andrei Šeršen kannab vanglakaristust 4 esimest korda, kuritegude dünaamika ei ole tema puhul muutunud raskemaks ja ta on ise motiveeritud muutuma. Distsiplinaarkaristused ei ole nii rasked, arvestades kinnipeetava tervislikku seisundit ja seda, et ta peab pidevalt ravimeid manustama. Kinnipeetaval on pere ja abikaasa, kes teda koju ootab, töökoht kokana. Prokurör tegi ettepaneku määrata elektroonilise järelevalve pikkuseks kaheksa kuud, pannes kinnipeetavale lisakohustused.

§ 76

lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Andrei Šeršeni võib kaheksa kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastada. Varem on Andrei Šeršeni 1-l korral kriminaalkorras karistatud, kuid nende kuritegude toimepanemise ajaks oli varasem karistatus kustunud. Andrei Šeršen kannab reaalset vanglakaristust esimest korda, olles motiveeritud muutuma. Kinnipeetav Andrei Šeršen omab 4 kehtivat distsiplinaarkaristust, millised kõik on määratud samalaadse rikkumise eest. Kohtu hinnangul ei oma need antud juhul sellist kaalu, et ainuüksi nende pärast peaks isik jääma vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamata. Elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks on Andrei Šeršeni elukohas olemas kõik vajalikud tingimused, tema endine abikaasa ja tütar andsid selleks oma kirjaliku nõusoleku. Kinnipeetaval Andrei Šeršenil on võimalik tööle asuda xxxx, tal on vabanemisel olemas toetav sotsiaalne lähivõrgustik. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski on võimalik maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks Andrei Šeršenile lisakohustuste panemisega. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava Andrei Šeršeni elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76; Kr

MS § 426, 432, 384,

1. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
2. veebruaril
3. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne