lg 4 p 1,2 alusel – süüdistatav loobus 06.01.2012.a taotlusega kaitsja osalemisest kohtumenetluses kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Arik Lemvald 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 2 • • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Arik Lemvaldi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Arik Lemvaldi esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.
lg 1 alusel välja mõista Arik Lemvaldilt riigituludesse menetluskuludena: • 162 eurot 14 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 129-130,136-137;
lg 1 p 4), • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 126,
lg 1 p 5), • 435 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada Arik Lemvaldil menetluskulusid (kokku 597,59 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 99,60 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-202, menetluskulu 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-202, menetluskulu 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-202 menetluskulu 24.01.2012.a kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist. 2 3
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile, kelle hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) Arik Lemvald’i süüdistatakse selles, et tema, olles 08.11.2010.a Tartu Maakohtu poolt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi ning kinnitades seda ka oma allkirjaga, andis 08.11.2010.a Tartus Kalevi 1 asuvas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas toimunud kohtuistungil kriminaalasjas nr 1-10-6526 teadvalt valed ütlused selle kohta, et ööl vastu 22.04.2009.a magas tema abikaasa Marika Lemvald oma kodus ning ei saanud sel ajal osa võtta Tartumaal Rõngu vallas Rõngu alevikus Pargi 2 asuva F.G. kuuluva maja süütamisest. Sellega Arik Lemvald pani toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise, s.o. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Arik Lemvald’ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 4 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Konfiskeerimist ei kohaldata. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.