lg 1 järgi elukoht: XXXX; isikukood: 37401042720; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral:
p 1, 4; § 275; § 424 järgi
lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 3 kuud 10 päeva vangistust ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 3. Tartu Maakohtu 03.04.2008. a otsusega
ja § 121 järgi
lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 2 kuud 18 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 18.06.2009. a tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Peep Sõnitsar
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui Peep Sõnitsar ei pane 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
lg 2 p 2 alusel määrata Peep Sõnitsarile katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vastavalt
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Peep Sõnitsarilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 400 (nelisada) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud 115 (ükssada viisteist) eurot 8 senti ja toimikust koopia tegemise kulu 45 senti riigi kanda ning sundraha osa 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot välja mõistmata. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Peep Sõnitsaril on õigus menetluskulud summas 400 eurot tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Peep Sõnitsari süüdistatakse selles, et tema 14.09.2011 kella 12.30 paiku vägivalda kasutades ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil röövis Tartus XXX asuva eramu teisel korrusel A.K. isiklikku vara, mis seisnes selles, et Peep Sõnitsar lõi A.K. rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu pikali maha kukkus, seejärel peksis Peep Sõnitsar lamavat kannatanut harjavarrega üle kogu keha. Seejärel rebis Peep Sõnitsar A.K. kaelast ära kullast keti väärtusega 800 eurot. Röövimisega tekitas Peep Sõnitsar A.K. füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema silmaümbruse põrutushaava ning põhjustas varalist kahju 800 eurot. Sellega Peep Sõnitsar pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o.
Kuriteoga on tekitatud füüsiline ja varaline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Peep Sõnitsarile karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Peep Sõnitsar on sõlminud 3 kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Peep Sõnitsar süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 19,20 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 95,88 eurot ja kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 0,45 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 725 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2012.a 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Peep Sõnitsarile on määratud töövõimekaotus 80%. Tema ainsaks sissetulekuks on pension 102 eurot kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Peep Sõnitsarile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda ja välja mõista sundrahast 400 eurot. Sundraha summa tasumine ühe korraga käib Peep Sõnitsarile tema sissetulekuid arvestades samuti üle jõu, mistõttu tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.