lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav Kristiina Mänd Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 47406082763 Karistatus: karistusregistrisse kantud ei ole Tõkend: elukohast lahkumise keeld (alates 02.09.2011) riigi poolt määratud korras advokaat Karl Saavo Tõlk Rina Gontšukova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KRISTIINA MÄND
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kristiina Mänd 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: Rahuldada R.M. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Kristiina Männilt kannatanu kasuks 1790 ( tuhat seitsesada üheksakümmend) eurot, milline summa tuleb tasuda arvelduskontole nr XXXX Swedbank. KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9, 10 § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kristiina Männilt menetluskuluna: sundraha 435.- (nelisada kolmkümmend viis) eurot; riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 72 senti; kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 senti; postikulu 2 (kaks) eurot 75 senti. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kristiina Mändi süüdistatakse selles, et tema viibides 04.06.2011 ajavahemikul 21.00 – 21.07 Tartus, Jaama 173 asuvas Tartu TK kaupluses Kivilinna Konsum varastas seal R.M. poolt alkoholiriiulile asetatud rahakoti väärtusega 10 eurot koos selles olnud R.M. juhiloa, väikelaeva juhitunnistuse, ID-kaardi, sõiduauto Audi A6 reg. märgiga XX registreerimistunnistuse, R.M. 3 SEB panga deebetkaardi ja 1 SEB krediitkaadi, ööklubi Maasikas kliendikaardi, ASSA turvakaardi väärtusega 150 eurot, 1 kapivõtme väärtusega 2 eurot, majandustšekke koguväärtusega ca 300-400 eurot ja sularaha 3000 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Kristiina Mänd toime võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu R.M. on esitanud Kristiina Männi vastu tsiviilhagi summas 1790 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend) eurot. Kriminaalmenetluse kuluks on tasu kriminaaltoimiku paljundamise eest summas 45 senti. Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Lähtudes
§-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Kristiina Mänd ei 2 pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Kristiina Männi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Kristiina Mänd on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kristiina Mänd süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Kristiina Mänd on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435.- eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu 76, 72 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu. Tulenevalt Kristiina Männi varaliselt seisundist peab kohus põhjendatuks anda talle aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 3 kuud. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.