Obsah (13)
§ 22§ 200§ 114§ 74§ 199§ 69§ 68§ 424§ 320§ 65§ 212§ 64§ 84Kriminaalasi nr 1-10-2963 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTIIVOSA Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 juuni 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2963 (09260103468)
§ 22
lg 3 –
§ 200
lg 2 p 7, 9 järgi; Nikolai Grohovski süüdistus
§ 114
p 1, 5 järgi; Enn Tuuma süüdistus
§ 114
p 1, 5 ja § 212 lg 1 järgi Anneli Hinto Süüdistatav NIKOLAI Kriminaalasi GROHOVSKI Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibib vahistatuna Tartu Vanglas, Eesti Vabariigi kodanik, isikukood 35701184916, emakeel mustlaskeel, eesti keel, 5-klassi haridusega, ei tööta, kriminaalkorras karistatud seitsmel korral: 1) 16.06.1999.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahviga 1080 krooni; 2) 29.11.2000.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, moorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Karistus liidetud Tartu Maakohtu 06.11.2002 otsusega mõistetud karistusega; 3) 22.11.2001.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 176 2 alusel arestiga 20 päeva; 4) 06.11.2002 Tartu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,31 ,4 alusel vangistusega 1 aasta, lõplikuks karistuseks
§ 74
lg 5 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud; 5) 27.04.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
§ 199lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 2 aastat. Karistus liidetud hilisema Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 1
(5)21.04.2008 otsusega; 6) 21.04.2008 karistatud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt
§ 199
lg 2 p 4,8 alusel, lõplikuks karistuseks
§ 69
lg 1 alusel ühiskondlikult kasulik töö 344 tundi, 7) 01.12.2010 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi rahalise karistusega 400 päevamäära, s.o 20000 kr.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o kaks päeva vangistust, kandmata rahaline karistus 394 päevamäära, s.o 19700 kr. väärteokorras karistatud 35-l korral, tõkendina kohaldatud vahistamist alates 24.09.2009. a Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Toomas Alp ENN TUUM Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibib vahistatuna Tartu Vanglas, Eesti Vabariigi kodanik, isikukood 36511224924, emakeel-eesti keel, keskharidusega, ei tööta, kriminaalkorras karistatud viiel korral: 1) 14.05.2004 Järva Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 5 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2) 28.10.2004 Järva Maakohtu poolt
§ 424alusel rahalise karistusega 12 000 krooni; 3) 06.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt Kr
K § 140 lg 2 p 1,2 alusel rahalise karistusega 8326 krooni; 4) 15.03.2007 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
§ 320
alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud; 5) 01.12.2010.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi 300 päevamäära rahalise karistusega, s.o 15000 kr.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o kaks päeva vangistust, kandmata rahaline karistus 294 päevamäära, s.o 14700 kr. väärteokorras karistatud 18-l korral, tõkendina kohaldatud vahistamist alates 09.10.2009. a Kaitsja Süüdistatav Advokaat Aivar Kello SERGEI TŠOLOKJAN Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kodakondsuseta, isikukood 35711132739, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, kriminaalkorras karistatud seitsmel korral: 1) 29.11.1996.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat; 2) 17.08.1998.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 8 kuud; 3) 22.09.2000.a. karistatud Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud 2
(5)katseajaga 3 aastat. Karistus liidetud hilisema Jõgeva Maakohtu 11.06.2002 otsusega; 4) 11.06.2002.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3; 202 5 lg 3 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud lõplikuks karistuseks
§ 65
lg 1 alusel vangistus 2 aastat 4 kuud; 5) 25.06.2004 Jõgeva Maakohtu poolt
§ 199lg 2 p 4,8 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 2 aastat.
Karistus liidetud hilisema Viljandi Maakohtu 28.03.2005 otsusega; 6) 28.03.2005.a. Viljandi Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 1 kuu, lõplikuks karistuseks
§ 65lg 2 alusel vangistusega 6 kuud; 7) 04.11.2008.a.
Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
§ 424
alusel vangistusega 2 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; väärteokorras karistatud 6-l korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Nikolai Grohovski
§ 200
lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata Nikolai Grogovski eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada tema karistuse algust alates 23. septembrist 2009.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 2 alusel tuleb Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-10-14787 Nikolai Grohovskile
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20000 krooni, millest kandmata 394 päevamäära, viia täide iseseisvalt. 2. Süüdi tunnistada Enn Tuum
§ 212lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
Süüdi tunnistada Enn Tuum
§ 114
p 1, 5 järgi ja karistuseks mõista 14 (neliteist) aastat vangistust.
§ 64
lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaritustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Enn Tuumale mõista 15 (viisteist) aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda Enn Tuuma eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada tema karistuse algust alates 07. oktoobrist 2009.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 2 alusel tuleb Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-10-14787 Enn Tuumale
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15000 krooni, millest kandmata 294 päevamäära, viia täide iseseisvalt. 3. Õigeks mõista Sergei Tšolokjan süüdistuses
§
§ 22lg 3 - § 200 lg 2 p 7, 9 järgi.
4. VÕS § 1043 ja § 137 lg 1, 2 alusel mõista välja xxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahjud, mis tasuda kannatanu a/a-le 1101797017: 1) 504 (viissada neli) eurot 90 senti solidaarselt Nikolai Grohovskilt ja Enn Tuumalt; 2) 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot 56 senti Enn Tuumalt. 5.
§ 84alusel nõuda Enn Tuumalt riigituludesse 3029 (kolm tuhat kakskümmend 3
(5)üheksa) eurot 41 senti, s.o Ergo Kindlustus AS-lt kuriteoga saadud vara, mille hüvitamist kannatanu ei soovi.
- KrMS § 180 lg 1, 2 alusel sisse nõuda Nikolai Grohovskilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 05 senti; 2) paljunduskulu 29 (kakskümmend üheksa) eurot 16 senti; 3) kaitsetasu 214 (kakssada neliteist) eurot 74 senti kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1, 2 alusel sisse nõuda Enn Tuumalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 05 senti; 2) paljunduskulu 29 (kakskümmend üheksa) eurot 16 senti; 3) kaitsetasu 2062 (kaks tuhat kuuskümmend kaks) eurot 31 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest; 4) surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 434 (nelisada kolmkümmend neli) eurot 60 senti; 5) ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 1022 (üks tuhat kakskümmend kaks) eurot 59 senti; 6) isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 61 (kuuskümmend üks) eurot; 7) tunnistajatele xxxxxxxxxxit, xxxxxxxxxxxs ja xxxxxxxxxx KrMS § 178 alusel väljamakstud kulude katteks 57 (viiskümmend seitse) eurot 55 senti. KrMS § 180 lg 1, 2 alusel sisse nõuda solidaarselt Nikolai Grohovskilt ja Enn Tuumalt menetluskuludena riigituludesse: 1) DNA ekspertiiside maksumus 7511 (seitse tuhat viissada üksteist) eurot 54 senti; 2) jäljeekspertiiside maksumus 460 (nelisada kuuskümmend) eurot 16 senti; 3) tunnistajatelexxxxxxxxxxxxxxxa xxxxxxxxxxxx KrMS § 178 alusel väljamakstud kulude katteks 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot 32 senti; 4) postikulu 29 (kakskümmend üheksa) eurot 27 senti. Menetluskulude tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
- Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Sergei Tšolokjani menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) paljunduskulu 29 (kakskümmend üheksa) eurot 16 senti; 2) kaitsetasu 4066 (neli tuhat kuuskümmend kuus) eurot 47 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 181 lg 1 alusel tuleb Sergei Tšolokjani menetluskulud jätta riigi kanda.
- Asitõendid – 1 sokk, suitsukoni, ukseklaas, „Fanta” pudel, pruun rahakott, metallkarp, pappkarp, võti, viinapudel „Katjuša”, 4 ümbrikku, käekott, telefon, poolik õllepudel, poolik viinapudel „Katjuša”, tikutoos, DNA proovid (pakendid 15, 22, 23, 28, 57, 29, 30, 33, 34, 35, 36, 37, 45, 46, 47, 52, 53, 56), mis antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi akt nr 2433 alusel, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõendid - pluus, dressipüsid, särk, aluspüksid, sokk, rinnahoidja, rätikusarnane ese, DNA proovid (pakendid 21.1, 25.1, 26.1, 27.1, 39.1, 41.1, 42.1, 43.1, 44.1, 18.1, 19.1, 57.1-57.11, 5.1, 4
(5)12.1, 13.1, 14.1), mis antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi akt nr 2467 alusel, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõendid – 4 viinapudelit „Katjuša“, kollane kruus, valge kruus, puhvetkapi klaas, 8 pakki Vene maksumärkidega sigarette „ Prima Nevo”, 23 pakki Vene maksumärkidega sigarette „Leningrad”, poolik pakk Vene maksumärgiga sigarette „Leningrad”, mis on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi akt nr 2464 alusel, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõendid - valge riie, nöörijupp, minigripp kott, plastikust voolik, juuksepuhmakad (pakendid 2, 8, 9), jalatsijälje fragment tõmmiskilel, sinise-valgekirju riie, surnukehalt lõigatud küüned, sinise-valgetriibuline riie, jalatsijälje fragment želatiinkilel, jalatsijälje fragment paberil, punase servaga töökindad, sinise servaga töökindad, üksik punase-mustalillatriibuline töökinnas, üksik valge siniste mummudega töökinnas, musta värvi töökindad, klaaspurk, mis on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi akt nr 2551 alusel, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõendid - 1 paar saapaid ja 1 paar spordijalatseid ADIDAS, mis on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi akt nr 2551 alusel, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Nikolai Grohovskile. Asitõendid – 1 paar spordijalatseid NIKE, mis on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi akt nr 2551 alusel, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Enn Tuumale. Asitõenditeks tunnistatud 2 hot.ee postkasti väljatrükki, maksekorraldus nr 1, laenuleping AMV 270/209, maksekorraldus, avaldus ERGO kindlustusele asuvad kriminaaltoimikus asitõendi vaatlusprotokolli juures I köide t.l 222-229, tuleb KrMS § 126 lg 4 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 9. Nikolai Grohovski ja Enn Tuuma suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule. Apellatsioon tuleb esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise järel on kohtuotsus tervikuna kättesaadav Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kantseleis alates 12. juulist 2011.a. Liivi Loide Taimi Kirs Toomas Liebert 5
(5)