1-12-1123 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-1123
(11260105555)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Rauno Päka (Päkk) süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Rauno Päkk - isikukood: 39305206822, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega, õppimiskoht: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx – xx xxxxxx; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x-x; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit – elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Rauno Päkk süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Rauno Päkk täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Rauno Päkalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks alates jõustunud kohtuotsuse liiklusregistrisse kandmisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Rauno Päkk kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Rauno Päkalt Eesti Vabariigi kasuks: 1-12-1123 1) 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha katteks; 2) 73 (seitsekümmend kolm) eurot 15 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning kohustada Rauno Päkka tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 508,15 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt kaheksa kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Asitõend – turvakaamera salvestus – jätta kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Rauno Päkka selles, et ta 17.12.2011 kella 21.19 ajal Põlva maakonnas Räpina linnas Võru maanteel juhtis sõiduautot Opel Astra, reg.nr.-ga xxx xxx, seisundis, kui alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,29 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12, lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 1,17 mg/l kohta. Rauno Päkk rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Rauno Päkk pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Rauno Päkk, kaitsja advokaat Anu Vilt ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rauno Päkale mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 3-aastase katseaja kestel. Lisakaristusena tuleb Rauno Päkalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Maakohtu järeldused 2
(3)1-12-1123 Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Asitõend – turvakaamera salvestus – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. Käesolevas kriminaalasjas on Rauno Päkk menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 435 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 73,15 (tl 66) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 8 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3
(3)