← Eesti

1-11-7457/8

KOHTUMÄÄRUS kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2012.a Rapla Kohtuistungi aeg 14.veebruar 2012.a. Kriminaalasja number 1-11-7457 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Olga Lobjaku ettekanne süüdimõistetu Timo Saareoksa kohta erakorraline Süüdimõistetu Timo Saareoks, isikukood 38909226033, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxx xxxx xx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg. 1, ja 432 lg 1 RESOLUTSIOON Kehtestada Timo Saareoksa lisakohustuseks läbida katseajal sotsiaalprogramm „Õige hetk“. Timo Saareoks ei tohi katseajal lahkuda Eesti Vabariigist ilma kriminaalhooldaja loata. Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud ja kohtu seisukoht Timo Saareoks on süüdi mõistetud 27.juunil 2011.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega neli

(4)kuud ja vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel karistuse kandmisest kaheksateist
(18)kuulise katseajaga. T.Saareoks on kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud kontrollnõudeid. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Timo Saareoks on jätnud kahel korral lepitud ajaks kriminaalhooldaja juurde tulemata, lahkunud luba taotlemata elama ja tööle Soome Vabariiki, ei 2 kirjutanud seletuskirja kontrollnõuete rikkumise kohta ja nõuetekohast taotlust välismaal töötamiseks ega esitanud kriminaalhooldaja nõudmisel töölepingut. Kriminaalhooldajale antud seletustes on T. Saareoks avaldanud, et ta ei julgenud ametnikult välismaale tööleasumiseks luba taotleda, kuna oli teadlik eitavast vastusest. Kriminaalhooldaja leiab, et T.Saareoks on käitunud vastutustundetult ja suhtunud ükskõikselt kokkulepetesse ja kontrollnõuete täitmisesse. T.Saareoks alustas 19.septembril 2011.a. osalemist sotsiaalprogrammis „Õige hetk“, kuid kuu hiljem katkestas. 04.juulil 2011.a. asus T.Saareoks tööle Valtu Rehvikeskuse OÜ-sse, kuid 19.oktoobril 2011 lahkus töölt, kuna sattus töökaaslasega konflikti. Kriminaalhooldaja on selgitanud T. Saareoksale välismaale tööleasumise eeldusi ja nõuet tõestada oma usaldusväärsust. Vaatamata kriminaalhooldaja keelule lahkus T.Saareoks 14.novembril 2011.a. Soome Vabariiki ja hilisematel registreerimistel ei teatanud sellest. Kriminaalhooldaja oli viimasel registreerimisel keelanud T. Saareoksal Eesti Vabariigist lahkuda. Kriminaalhooldaja leiab, et T. Saareoks ei ole sobiv isik välismaale töölelubamiseks, kuid osalemine sotsiaalprogrammis aitaks tal omandada ja rakendada erinevaid sotsiaalseid oskusi. Sellest tulenevalt ei pea kriminaalhooldaja õigustatuks karistuse täitmisele pööramist, kuid palub kehtestada T.Saareoksa lisakohustusteks osaleda sotsiaalprogrammis „Õige hetk“ ja mitte lahkuda lahkuda Eesti Vabariigist. Timo Saareoks tunnistab kontrollnõuete rikkumist ja saab aru, et ei oleks tohtinud ilma kriminaalhooldaja loata Soome tööle minna. Ta on nõus osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavas sotsiaalprogrammis. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega, kehtestada talle KarS § 75 lg. 2 ette nähtud lisakohustusi või pöörata karistus täitmisele, kui süüdimõistetu ei täida kontrollnõudeid või talle pandud kohustusi. Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest süüdimõistetu ei täitnud kokkuleppeid ja lahkus pikemaks ajaks ilma kriminaalhooldaja loata välismaale. Kuna kontrollnõuete rikkumise põhjuseks oli igapäevase toimetuleku ja sotsiaalsete oskuste puudumine, siis ei pea kohus otstarbekaks vangistust täitmisele pöörata. KarS § 75 lg. 2 p. 8 kohaselt on üheks kohustuseks, mida kohus võib määrata, osalemine sotsiaalabiprogrammis. Elukohast lahkumise või elukoha muutmise keeld ilma kriminaalhooldaja loata kuuluvad kontrollnõuete hulka ega vaja üldjuhul eraldi kohustusena kinnitamist. Kuna T.Saareoks andis nõusoleku täiendavate kohustuste võtmiseks, siis on KarS § 75 lg. 4 kohaselt võimalik kehtestada kohustuseks ka mitte lahkuda Eesti Vabariigist ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. Indrek Saar Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.