lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Aleksandr KAIDAŠ, elukoht: xxx, isikukood 38604020310, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, õpib , varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – ei ole kohaldatud Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Aleksandr KAIDAŠ: -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära (3,20 eurot) ulatuses, s.o. 128 eurot -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära (3,20 eurot) ulatuses, s.o. 128 eurot.
lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära, so 256 eurot.
lg 1 alusel määrata, et karistus kantakse ositi 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 25,60 eurot. Tõkend – ei ole kohaldatud. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
Samuti tema, kasutas 17.11.2009 võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, nimelt esitas Aleksandr Kaidaš´i palvel Vladimir Smirnov Eesti Riikliku Autoregistrikesekuses MB Vito 108D reg nr XXX omaniku vahetamiseks võltsitud müügilepingu, kus oli võltsitud SZ allkiri, mille tulemusena ARK poolt registreeriti ülaltoodud sõiduk OV nimele. Seega Aleksand Kaidaš kasutas võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, so pani toime
20.12.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle – Mai Velling, süüdistatav Aleksandr Kaidaš ning tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses (1 päevamäär 3,20 eurot), s.o. 128 eurot ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära (3,20 eurot) ulatuses, s.o. 128 eurot.
lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära, so 256 eurot.
lg 1 alusel määrata, et karistus kantakse ositi 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 25,60 eurot. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Aleksandr Kaidaš, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Aleksandr Kaidaš temale esitatud süüdistuses
lg 1 ja § 345 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit (õpib ülikoolis päevases grupis), seda, et tal puudub kindel sissetulek, tema resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb menetluskulude tasumist ajatada vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.