1-10-4551/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2012.a. Tallinn Kriminaalasi 1-10-4551 Kohtukoosseis Kohtunik Anne rebane Süüdistatavad:

8. nimi: elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: karistamata, GO xxx XXX EV kõrgharidus vene keel K-G OÜ kriminaalkorras
9. kuriteo kvalifikatsioon:
10. tõkend: keeld KarS § 121 elukohast 1.nimi. 2.elu-või asukoht, aadress: 3.iskukood: 4.kodakondsus: 5.haridus: 6.emakeel.: 7.töökoht: OG xxx XXX kodakondsuseta põhiharidus vene keel K-G Ü lahkumise 8.karistatus: 9.kuirteo kvalifikatsioon:
11. tõkend: karistamata KarS § 121 elukohast lahkumise keeld
12. nimi:
13. elu- või asukoht ja aadress:
14. isikukood või sünniaeg:
15. kodakondsus:
16. haridus:
17. emakeel:
18. töökoht või õppeasutus:
19. karistatus: karistamata, HS xxx XXX EV keskharidus eesti keel AS P kriminaalkorras
20. kuriteo kvalifikatsioon:
21. tõkend: keeld KarS § 121 elukohast Prokurör Natalia Miilvee Kaitsjad RESOLUTSIOON Andrus Repnau ja Jevgeni Broi lahkumise KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p 3 alusel: 1) lõpetada kriminaalmenetlus GO süüdistuses KarS § 121 järgi; 2)kohustada GO hüvitama kannatanu JP,le tekitatud kahju summas 1400 eurot hiljemalt 01.03.2012.a. (kannatanu arve nr XXXXXXXXXXXXX). 3) kohustada GO tasuma menetluskulud summas 187,59 eurot riigi tuludesse kuue kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. 4) lõpetada kriminaalmenetlus OG süüdistuses KarS § 121 järgi; 5) kohustada OG tegema üldkasulikku tööd 120 tundi kuue kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata OG üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6) kohustada OG tasuma menetluskulud summas 65,71 eurot riigi tuludesse 6 kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. 7) lõpetada kriminaalmenetlus HS,i süüdistuses KarS § 121 järgi; 8) kohustada HS tasuma riigi tuludesse 400 eurot 6 kuu jooksul arvates määruse jõustumisest; 9) kohustada HSi tasuma menetluskulud summas 43,34 eurot riigi tuludesse 6 kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10-4551, isiku nimi ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid- kannatanu rikutud riided- hävitada pärast süüdistatavate poolt neile määratud kohustuste täitmist, CD-d salvestistega – jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavate suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada süüdistatavate suhtes pärast neile määratud kohustuste täitmist. Kui süüdistatavad ei täida neile pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras. Määruse motiivid: GO´t süüdistatakse selles, et tema, olles turvatöötajana 29.12.2009 kella 01.11 paiku Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas klubis Amigo, klientidega tekkinud vaidluse käigus ründas põhjendamatult koos turvatöötaja OG ja garderoobitöötaja HS A Š . Seejärel kui HS tõukas A.Š seljatagant näoli maha, tekitades viimasele valu ja verejooksu ninast, asus G.O üheskoos H.S ja O.G maas lamava kannatanu käsi ja paremat jalga selja taha väänama, tekitades kannatanule valu ja turset põlves ja hüppeliigeste piirkonnas, samuti A.Š kägistama, põhjustades talle sellega lühiajalist teadvuse kadu. GO´t süüdistatakse selles, et tema 4.aprillil 2009 kl 22.30 paiku Tallinnas Viru väljak 4 asuvas klubis Amigo, asudes turvatöötajana kinni pidama sisekorraeeskirja rikkunud ja esinejatele liiga lähedale astunud JP´d, ajal, kui JP oli asetatud kõhuli põrandale maha ja veel kaks turvatöötajat hoidsid teda kinni ja veel vähemalt kaks turvatöötajat viibisid juures, kindlustades kinnipidamise lõpuleviimist, lõi JP jalaga, s.h vastu sõrme kui JP üritas haarata trepiastmetest vältimaks turvaruumi äraviimist; samaaegselt teine turvatöötaja, kelle isik jäi tuvastamata, lõi põlvega maas lamavale JPle näkku. Kinnipidamise käigus tekitati JP´le parema silmakoopapõhja murd, pindmine haav parema kulmu piirkonnas, nahaalused verevalumid näol, nahamarrastused mõlema randmeliigese piirkonnas ja vasaku käe V sõrmel, nahaalused verevalumid vasaku õlevarrel. OGi süüdistatakse selles, et tema, olles turvatöötajana 29.12.2009 kella 01.11 paiku Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas klubis Amigo, klientidega tekkinud vaidluse käigus ründas põhjendamatult koos turvatöötaja GO ja garderoobitöötaja HSA Š . Seejärel kui HS tõukas A.Š seljatagant näoli maha, tekitades viimasele valu ja verejooksu ninast, asus O.G üheskoos H.S ja G.O maas lamava kannatanu käsi ja paremat jalga selja taha väänama, tekitades kannatanule valu ja turset põlves ja hüppeliigeste piirkonnas, samuti A.Š kägistama, põhjustades talle sellega lühiajalist teadvuse kadu. HS ´i süüdistatakse selles, et tema, olles tööl 29.12.2009 kella 01.11 paiku Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas klubis Amigo, klientidega tekkinud vaidluse käigus ründas põhjendamatult koos turvatöötajate GO ja OG A Š . Seejärel kui HS tõukas A.Š seljatagant näoli maha, tekitades viimasele valu ja verejooksu ninast, asus H.S üheskoos G.O ja O.G maas lamava kannatanu käsi ja paremat jalga selja taha väänama, tekitades kannatanule valu ja turset põlves ja hüppeliigeste piirkonnas, samuti A.Š kägistama, põhjustades talle sellega lühiajalist teadvuse kadu. Kõikide süüdistatavate tegevus on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. Kohus ära kuulanud prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 järgi, süüdistatavate ja kaitsjate seisukoha ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ning kriminaalasjas asjas menetlus lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, kohtualuse süü ei ole suur, süüdistatavad on võtnud endale kohustusi seoses tekitatud kahjuga ja menetluskulude tasumisega, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kohus kuulas ära ka kannatanute seisukohad. Kannatanu A.Š avaldas kohtule, et ta loobub tsiviilhagist ja on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. Kannatanu J.P avaldas, et prokuröri poolt pakutud tingimustel ei ole ka temal midagi menetluse lõpetamise vastu. Süüdistatavad avaldasid , et on menetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel nõus, nende sisukohta jagasid ka kaitsjad. Kohus leiab, et antud kriminaalasjas puudub avalik huvi ja on nõus prokuröri seisukohaga selles, et avalikku uudishimu ja avalikku huvi ei saa samastada. Antud kriminaalasjas süüdistatakse kolme isikut 2009.a toimepandud II astme kuriteos. Kohtu arvates esinevad KrMS § 202 lg 1 sätestatud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. A.Rebane kohtunik