1-11-12871/6

1-11-12871 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsembril 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-12871 Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kati Maripuu Tõlk Julia Zautina Prokurör Riigiprokurör Helga Aadamsoo Kriminaalasi MŠ süüdistus KarS § 394 lg 1 – 22 lg 3 järgi üldmenetluses Süüdistatav MŠ, isikukood XX Eesti kodanik, emakeel vene keel, kõrgharidus, elukoht XXX, töökoht OÜ E , endine juhatuse liige, kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kriminaalasja lõpetamine otstarbekuse kaalutlusel Juhindudes KrMS §-st 18; 202 kohus määras:

1. Lõpetada kriminaalmenetlus MŠ suhtes KarS §-s 394 lg 1 – 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
2. Kohustada MŠ´it maksma 2000 (kaks tuhat) eurot riigituludesse hiljemalt 15.juuniks 2012.a.
3. Väljamõistetud summa riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr: 10220034796011 SEB pangas või nr: 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusse märkida „MŠ 1-1112871 oportuniteet“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 385 p 7 ei saa käesolevat määrust vaidlustada määruskaebe menetluses. . Süüdistatav MŠ on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks, kohustub tasuma riigi tuludesse 2000 eurot tähtajaga 6 kuud. Kohtuistungil 13.detsembril 2011.a selgitas MŠ, et on muudetud süüdistusest aru saanud, nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega otstarbekuse kaalutlusel. Kaitsja toetab prokuröri taotlust, leides, et MŠ süü ei ole suur ning tema suhtes on menetluse lõpetamine otstarbekuse kaalutlusel mõistlik ja põhjendatud. Kohus ära kuulanud prokuröri taotluse, süüdistatava ja kaitsja seisukoha ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele, asjas menetlus lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Nimetatud paragrahv sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, isiku süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda kindlaksmääratud summa riigi tuludesse ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. KrMS § 202 lg 2 p.p 1,2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda määratud tähtajaks kindel summa riigituludesse. MŠ avaldas, et ta on nõus tasuma vajalikud kulud. Arvestades, et MŠ´ile on esitatud süüdistus II astme kuriteos, asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohus on MŠ´le selgitanud, et KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 2