4-09-12611/12

4-09-12611 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-12611 (2330,09,008126) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Mihhail Gaidukov’i kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 24.06.2009.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,09,
2. Taotluse esitaja Mihhail Gaidukov, isikukood 38502103727, elukoht xxx Taotlus Täitemenetluse ajutiseks peatamiseks RESOLUTSIOON Jätta Mihhail Gaidukov’i taotlus täitemenetluse ajutiseks peatamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata Mihhail Gaidukov’ile. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabli Vassili Mihhailovi 24.06.2009.a otsusega väärteoasjas nr 2330,09,008126 määrati Mihhail Gaidukov’i karistuseks liiklusseaduse § 74’22 lg 3 kvalifitseeritava teo toimepanemise eest rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o 12 000 krooni ja liiklusseaduse § 74’22 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.08.2010.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-12611 jäeti Mihhail Gaidukov’i kaebus rahuldamata ja Ida Prefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailov’i 24.06.2009.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,09,008126 Mihhail Gaidukov’i karistamisest liiklusseaduse § 74’22 lg 3 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 12 000 krooni ning liiklusseaduse § 74’22 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, muutmata. Kohtuostus jõustus 12.10.2010.a. 10.01.2012.a esitas Mihhail Gaidukov Viru Maakohtu Narva kohtumajale taotluse tema suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.08.2010.a kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetluse nr 167/2011/199 ajutiseks peatamiseks. Mihhail Gaidukov põhjendas taotlust sellega, et seoses 4-09-12611 viibimisega kinnipidamisasutuses ei ole tal pidevat sissetulekut ning ta omandab Viru Vanglas Kutsehariduskeskuses keevitaja eriala, mis tagaks temale võimaluse saada erialast tööd Viru Vanglas ning tasuda temale määratud rahatrahvi. Mihhail Gaidukov palub täitemenetluse peatada õpingute ajaks Viru Vanglas. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud Mihhail Gaidukov’i taotluse, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et esitatud taotlus ei kuulu rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 alusel võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus selgitab, et TMS § 45 ei näe ette täitemenetluse peatamiseks võlgniku õpingute ajaks ning kinnipidamisasutuses viibimine ei ole aluseks täitemenetluse peatamiseks. Kohtu hinnangul ei ole karistuse kandmine kinnipidamisasutuses selline asjaolu, mille tõttu oleks põhjendatud täitemenetluse ajutine peatamine. Kinnipidamisasutusse on Mihhail Gaidukov sattunud enda tegevuse (kuritegude korduva toimepanemise) tõttu ja rahatrahvi sissenõudmist ei saa pidada tema suhtes ebaõiglaseks. Asjaolusid, et täitemenetluse kohene jätkamine põhjustaks Mihhail Gaidukov’ile või tema perekonnale mingi raske tagajärje, Mihhail Gaidukov’i taotlusest ei nähtu. Kohus peab antud juhul kaalukamaks sissenõudja, s.o riigi huvi saada tema kasuks väljamõistetud summad süüdimõistetult kätte võimalikult kiiresti. Seega jätab kohus Mihhail Gaidukov’i taotluse rahuldamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS §-st 212 lg
3. Innokenti Menšikov Kohtunik 2