Obsah (4)

§ 178§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1-12-868 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruaril 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-868 Kohtukooss

§ 178lg.

1 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ahti JÕGI

§ 178lg.

1 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega. 2.

§ 68

lg.1 alusel lugedes karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2010.a., s.o. 1 /üks/ päev, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 /üksteist/ kuud ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust. 3. Kohaldades

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ahti Jõgi ei pane katseaja – 18 (kaheksateist) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning

§ 75lg.

2 p. 7, 8 sätestatud kohustusi.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Ahti Jõgi suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määrata Ahti Jõgi katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. Kohaldada Ahti Jõgi´le katseajaks

§ 75

lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: • • • • • elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7.

§ 75lg.

2 p. 7, 8 alusel on Ahti Jõgi kohustatud katseajal täitma ka järgmised kohustused: • mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ja mitte suhelda alla 14-aastaste lastega, v.a lähisugulased. • osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammides.

1. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 06.02.2012.a.. Asitõendid: - 2 DVD plaati EKEI uuringutulemustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde; - lauaarvuti Ordi Classic Extra W7HP (s/n: 271046), mis asub asitõendite hoiuruumis, aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6, kohtuotsuse jõustumisel tagastada Ahti Jõele - lauaarvuti markeeringuga „38“, mis asub asitõendite hoiuruumis, aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6, kohtuotsuse jõustumisel tagastada Ahti Jõele; - arvuti kõvakettad Hitachi HDS721050CLA362 (s/n: JPB530HN29ND3B) ja Maxtor STM3250820A (s/n: 9QE2KY1T)-kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
2. Ahti Jõgi´lt KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskuluna tasu ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 641) eest summas 382 /kolmsada kaheksakümmend kaks/ eurot ja 50 /viiskümmend/ euro senti mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
3. Määratud kaitsjale makstud tasu Ahti Jõgi`lt mitte välja mõista, vaid jätta need riigi kanda.
4. Ahti Jõgi `lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
5. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 868, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või 2 kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Ahti JÕGI on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema hoidis ajavahemikul 21.05.2010 kuni 09.11.2010 oma elukohas aadressil Tallinn Xxxenda kasutuses oleva arvuti kõvakettal Hitachi HDS721050CLA362 (s/n: JPB530HN29ND3B) 1052 fotofaili ning alates 09.06.2010 kuni 09.11.2010 enda kasutuses oleva arvuti kõvakettal Maxtor STM3250820A (s/n: 9QE2KY1T) 48 fotofaili ja 37 videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Seega pani Ahti Jõgi toime

§ 178lg.

1 kirjeldatud kuriteo s.o. nooremaid kui 14 aastaseid isikuid erinevates erootilistes või pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 18 aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides kujutavate pildi- ja videofailide hoidmise. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 23.01.2012.a. süüdistatav Ahti Jõgi, viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 178lg.

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör abi kohtus süüdistatav Ahti Jõgi´ le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg.1 alusel lugedes karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2010.a., s.o. 1 /üks/ päev, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 /üksteist/ kuud ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust. Prokurör palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt

§ 74

lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 18 kuu pikkust katseaega vastavalt

§ 74lõikele 3.

Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi

§ 75

lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks. Prokurör palub kohtul panna Ahti Jõele [Jõgi] ka järgmised

§ 75

lg 2 punktis 7, 8 nimetatud lisakohustused: 6) mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ja mitte suhelda alla 14aastaste lastega, v.a lähisugulased; 7) osaleda sotsiaalabiprogrammides. Ahti Jõgi määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdistatav Ahti Jõgi tunnistas kohtuistungil end temale

§ 178lg.

1 inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. 3 järgi Süüdistatav Ahti Jõgi selgitas, et 23.01.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau, tema (Ahti Jõgi) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau ning süüdistatava Ahti Jõgi kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 23.01.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Ahti Jõgi `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Ahti Jõgi poolt

§ 178lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Ahti Jõgi käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 178lg.

1 järgi. Tsioviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 23.01.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau, süüdistatava Ahti Jõgi ja viimase kaitsja Leelo Viil´i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Ahti Jõgi`le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4