Oleg Saunoneni süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 05.02.2012 kella 14.55 ajal püüdis varastada Tapal Pikk 33 asuvast Maxima kauplusest ühe Nivea for men balsami väärtusega 3.99 eurot, ühe hambaharja Oral B 3 D väärtusega 2.36 eurot, ühe pudeli Syoss šampooni väärtusega 4.47 eurot, ühe Gilette vahu väärtusega 3.76 eurot, kaks 0,7 liitrist pudelit viina Absolut Vodka koguväärtusega 31.82 eurot, kolm maitsestatud kanakintsu konservi koguväärtusega 5.07 eurot, kuumsuitsu põske väärtusega 2.65 eurot, kuumsuitsu saunasinki väärtusega 3.30 eurot, ühe mahla Gutta Max õuna-kirsinektar väärtusega 0.99 eurot, 0,360 kg paki kuumsuitsu hõbeheiki väärtusega 1.98 eurot, 0,444 kg paki kuumsuitsu hõbeheiki väärtusega 2.44 eurot, 4 pakki soolatud lõhefileed (paki hind 2.31 eurot) kogumaksumusega 9.24 eurot ja 900 gr majoneesi väärtusega 2.29 eurot – kokku kaupa 74.36 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. Kohtueelsel uurimisel on Oleg Saunonenile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Oleg Saunonenile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses ehk 128 eurot.
§
07.02.2012, s.o. 3 päeva ja Oleg Saunonenil jääb kanda rahalist karistust 31 päevamäära ulatuses ehk 99.20 eurot. Süüdistatav Oleg Saunonen on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Oleg Saunonen on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Oleg Saunonen süüdi tunnistada
lg.1 - 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole, sest kauplus varalist kahju ei saanud. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista OLEG SAUNONEN
lg.1 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses ehk 128 eurot.
- 07.02.2012, s.o. 3 päeva ja OLEG SAUNONENIL jääb kanda rahalist karistust 31 päevamäära ulatuses, s.o. 99.20 eurot riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2 4100065064). Oleg Saunonen vabastada vahi alt kohtusaalis. Välja mõista Oleg Saunonenilt menetluskulu riigituludesse: - 290 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 76.80 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 76.80 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Toominga poolt süüdistatav Oleg Saunoneni kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 23. veebruaril 2012.a Nooremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.