1-12-751/5

(111221000070)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Silvi Hindrukson Kriminaalasi Igor Iskakov süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi. Riigiprokurör Kati Miitra Süüdistatav Tõkend Igor Iskakov isikukood 37301020339; XXX, käesoleval ajal Põhja Prefektuuri arestimajas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Tallinna Linnakohtu 09.06.1993.a otsusega mõisteti Igor Iskakov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel ning karistati tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat. Tallinna Linnakohtu 26.06.1995.a otsusega mõisteti Igor Iskakov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4; § 139 lg 3 p 1; § 207 lg 1 alusel ning karistati vangistusega 9 aastat. Iskakov vabanes vangistusest ennetähtaegselt 18.09.

1. Tallinna Linnakohtu 09.01.2003.a otsusega mõisteti Igor Iskakov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1, 2 alusel ning karistati vangistusega 7 aastat ja lõplikuks liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 8 aastat, 10 kuud ja 7 päeva. Iskakov vabanes tingimisi enne tähtaega 09.04.2010 katseajaga kuni 18.06.
2. vahistamine alates 01.11.2011.a. Kaitsja Alar Neiland RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Iskakov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 01.11.2011.a. Tõkend vahistamine - jätta Igor Iskakov suhtes muutmata. Välja mõista Igor Iskakov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) senti riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr XXXmaksumus 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-11E-AN1034 maksumus 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE1112 maksumus 427 (nelisada kakskümmend seitse) eurot 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
3. Selgitusse märkida „Igor Iskakov 1-12-751, sundraha“, „Igor Iskakov 1-12-751, kaitsjatasu”, „Igor Iskakov 1-12-751, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3; § 423 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootiline aine fentanüül (kokku 221,23 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast fentanüüli oli 19,297 grammi), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: kriminaalasja juures on pappkast, millesse on pakendatud järgnevad asitõendid: Õlakott Calvin Clein Jeans- Õlakott Calvin Clein Jeans tagastada kohtuotsuse jõustumisel Igor Iskakov´ile. Asitõendid: kriminaalasja juures on pappkast, millesse on pakendatud järgnevad asitõendid: termos, 14 tühja sulgurribaga kilekotti, viis purukslõigatud minigripp kilekoti tükki, üks valge plastiklusikas, viis firma Rigas Miesnieks tühja kanatoodete ümbrispakendit tootenimetusega kika, kaks purukslõigatud kilekoti tükki kahe helesinise teibiribaga, üks puruksrebitud minigripp tüüpi kilekoti tükk punase sulgurribaga, pooleldi täis antiseptikumi Cutasept F pudel, Marja Apteegi 21.10.2011 kuupäeva tšekk antiseptiku Cutasept ostu kohta, Calcia kirjaga kilekotis, Tallinna Kaubamaja kirjadega oranži-valget värvi kilekott, digitaalse kaalu papist pakendi puruksrebitud tükid, koos pakenditükkidega kaalu pakendisse pakendamiseks vajalik plastikümbris (Pakendil märge Digital Scale, ingliskeelsed andmed kaalu kohta, sh märge, et kaal töötab kahe AAA tüüpi patareiga ja Ühel kaalu pakendi tükil valge kleeps sinist värvi pastapliiatsi märkega 27.06.11 OK), kahe AAA tüüpi Samsung Pleiomax sõrmpatarei pakend (eraldi papist ja plastikust osa), 2 firma GP Supercell AAA tüüpi patareid, 2 tühja antiseptikumi pudelit: Cutasept F, pudelil hinnakleeps 6.10 eurot ja Chemisept G, pudelil hinnakleepsud 88.40 kr ja 5.65 eurot, 73 valget värvi kasutatud 2 kummikinnast, neist üks kinnas tükkidena, minigripp kilekotid järgmiste mõõtmetega: 10x17 cm – 17 tk ümbriskilekotis 24x15 cm; 24x15 cm – 8 tk sama suurusega kasutatud ümbriskilekotis; 11,5x7 cm – 11 tk ümbriskilekotis 11,5x18 cm, kilekotil musta värvi vildikaga tehtud märge 1.15; 9,5x6 cm – 8 tk ümbriskilekotis 15x10,5 cm; 7,5x4 cm - 53 tk ümbriskilekotis 13x9 cm; 20x12,5 cm – 1 tk, kasutatud, kilekotil musta värvi vildikaga loetamatu märge; 24x15 cm – 1 tk, kasutatud - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Igor Iskakov´it süüdistatakse narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises järgnevalt: Igor Iskakov omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult enne 01.11.2011 suures koguses (s.o koguses, millest piisab vähemalt kümnele isikule narkootilise aine joobe tekitamiseks) 221,23 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast fentanüüli oli 19,297 grammi. Eelpoolnimetatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavast pulbrist osa, s.o 189,3 grammi (pulbris puhast fentanüüli 16,49 grammi), valdas Igor Iskakov ebaseaduslikult enda juures õlakotis kuni tema kinnipidamiseni politseiametnike poolt 01.11.2011 Tallinnas Gonsiori 38 asuva maja juures. Ülejäänud osa, s.o 31,93 grammi (pulbris puhast fentanüüli 2,807 grammi) narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit valdas Igor Iskakov ebaseaduslikult tema kasutuses olevas korteris aadressil XXX, Tallinn, kuni see 01.11.2011 teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt ära võeti. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab 0,5-2 mg (0,00050,002 g) fentanüülist. Seega pani Igor Iskakov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 01.11.2011 karistusaja hulka. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Igor Iskakov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Igor Iskakov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Igor Iskakov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Igor Iskakov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Igor Iskakov ´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Igor Iskakov ´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-
4. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3; § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr XXXmaksumus 336 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr XXX maksumus 756 eurot ja DNA ekspertiisi nr XXX maksumus 855 eurot, kuid süüdistatavalt mõista välja ½ ekspertiisi maksumusest, s.o. 427,50 eurot riigituludesse, arvestades aktis toodud tulemuslikkust. Sõrmejäljeekspertiis nr XXX maksumus 663 eurot jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiis ei oma tähtsust Igor Iskakov ´i süü tuvastamisel. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4